臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
114年度上訴字第40號
上 訴 人
即 被 告 鄒模錡
選任辯護人 魏辰州律師(法扶律師)
上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣花蓮地方法院11
3年度金訴字第222號中華民國114年1月9日第一審判決（起訴案
號：臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第4498號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
一、原判決之刑撤銷。
二、前開撤銷部分，鄒模錡處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍
仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、上訴人即被告鄒模錡(下稱被告)於本院審理明示僅就原判決
量刑部分提起上訴(見本院卷第103頁)，依刑事訴訟法(下稱
刑訴法)第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決對
被告所處之刑，並以原審所認定之犯罪事實及論罪，作為原
審量刑妥適與否之判斷基礎，至認定事實、論罪等部分，均
不在本院審理範圍。
二、撤銷改判之理由、量刑：
(一)原審就被告所為量刑，固非無見。惟查：
1、被告於本院審理時自白犯行(見本院卷第103頁)，且與被害
人鄭隆財、許珮蓉和解及全額賠償損害，有本院公務電話
紀錄及匯款申請書附卷可稽(見本院卷第87、89、91至95頁
)，可徵其已知所過錯，反省本案己身所為，並積極彌補被
害人2人所受財產上損害，且因全額賠償被害人2人，犯罪
所生危害有效降低，違法及有責程度已有降減，犯後態度
非差，應可往對被告有利方向擺盪。
2、上開有利被告之量刑事實，為原審未及審酌，量刑基礎有
所變動，原審宣告刑無法維持，被告上訴請求從輕量刑(見
本院卷第103頁)，為有理由，應由本院就原判決宣告刑撤
銷改判。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供郵局帳戶資料予
詐騙成員，供作提領被害人2人轉入詐騙贓款，掩飾、隱匿
該等詐騙贓款之去向，造成被害人2人受有財產上損害，並
增加查緝詐騙成員之困難，助長洗錢、詐欺取財犯罪之猖
獗，影響金融秩序之穩定，所為應予非難，兼衡被告：①犯
罪之動機及目的；②提供郵局帳戶資料予詐騙成員遂行本案
詐騙及洗錢之犯罪手段及情節；③被害人2人遭詐金額合計
新臺幣(下同)7萬5,000元，而被告業與被害人2人和解及全
部賠償損害，犯罪所生危害已有降低；④未曾有經法院判處
罪刑之前科紀錄(見本院卷附法院前案紀錄表)，素行品行
尚可；⑤犯後終能於本院審理時坦承犯行，可徵其已知所過
錯，反省本案己身所為，又與被害人2人和解及全額賠償損
害，積極彌補被害人2人所受財產上損害，犯後態度非差；
⑥自述高職肄業之教育及智識程度；⑦自陳目前從事○○工、
須扶養母親及3名未成年子女、月收入約6萬元，經濟情況
貧寒等家庭經濟生活狀況；本院審酌上開各情、檢察官、
被害人2人、被告及其辯護人就本案科刑之意見，暨衡酌「
罪刑相當原則」等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑， 並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
三、附條件緩刑之宣告：
(一)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表1份在卷可稽，本院審酌其係初犯、且自白犯罪， 已與被害人2人和解及全額賠償損害，合於法院加強緩刑宣 告實施要點第2點第1項第1、5、6款，並考量被告之犯罪動 機及目的、手段、犯罪後所生危害、品行、犯罪後之態度 、智識程度、生活狀況等因子，以及檢察官及被害人2人之 意見，可徵其已知所警惕，自我約制，信其經此偵審程序 ，於相當期間內應無再觸犯刑罰法令之虞，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以 啟自新。
(二)另被告業已全額賠償被害人2人，再斟酌前述犯情因子及一 般情狀因子、檢察官、被告及被害人2人之意見，認所宣告 之緩刑並無附負擔之必要，併此敘明。
據上論斷，應依刑訴法第348條第3項、第369條第1項前段、第364條，判決如主文。
本案經檢察官蔡勝浩偵查起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第一庭審判長法 官 林慧英 法 官 黃鴻達 法 官 顏維助以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 秦巧穎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。