臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度聲字第49號
聲 請 人 黃世
上列聲請人因與相對人李秀蓮間請求損害賠償事件（本院114年
度重上字第69號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救
助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其
主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟
法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定即明。
所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用
，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法
院106年度台抗字第1285號、108年度台抗字第432號裁定意
旨參照）；法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就
聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出
之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應
將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台
抗字第164號、108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。又
當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明
其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高
法院108年度台聲字第1113號、108年度台聲字第1299號裁定
意旨參照）。另依民事訴訟法第109條第3項規定，關於因無
資力支出訴訟費用請求救助之事由，固得由受訴法院管轄區
域內有資力之人出具保證書以代釋明，惟如已查明當事人非
無資力支出訴訟費用者，雖其已取具上項保證書，亦無准許
訴訟救助之餘地（最高法院107年度台聲字第201號民事裁定
意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊無力繳納訴訟費用，依民事訴訟法第
107條、第109條第3項由代繳訴訟費用之保證人出具保證書
保證代繳之，請准予訴訟救助云云。
三、經查，本件聲請人不服臺灣雲林地方法院民國114年4月16日
113年度重訴字第29號第一審判決，提起上訴，並聲請訴訟
救助。惟其於原法院曾繳納第一審裁判費新臺幣188,000元
，有自行收納款項收據1紙附於前開民事卷內可稽，足見其
非全無資力。聲請人復未提出其他證據，以釋明其於本案原
審訴訟程序終結後之經濟狀況確有遭受重大之變遷，致其無
力繳納第二審裁判費；縱聲請意旨表示可提出保證人出具保
證書，仍難認聲請人無資力支出訴訟費用，依首揭說明，本
件聲請人之聲請，於法不合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 黃義成
法 官 林福來上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 廖文靜