臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第800號
上 訴 人 蔡哲銘
即 被 告
指定辯護人 丁詠純律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年
度金訴字第339號中華民國114年3月21日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署113年度營偵字第3878號、114年度偵字第
1317號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於所處之刑部分，撤銷。
蔡哲銘處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易
科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其
有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免
訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查
：被告於本院審理時，已表示僅就量刑部分提起上訴，有本
院筆錄附卷可按(見本院卷第98頁)，因此本案僅就被告上訴
部分加以審理，其餘犯罪事實、所犯法條、罪數部分，均不
在審理範圍，均如第一審判決書所記載。
二、被告上訴意旨略以：
被告於偵查、原審及鈞院準備程序時，未坦認犯行，係因不
明瞭間接故意的意思，對法規有誤解，並非犯後態度不佳，
請審酌被告已知犯錯，願意認罪，且被告為中度身心障礙，
平日只能仰賴政府一個月新臺幣5千多元補助，被告願意向
被害人道歉，然以被告目前的經濟狀況，無能力和解，又被
告本案並無犯罪所得，先前亦無前科，係因一時失慮而交付
帳戶等情節，予以從輕量刑。
三、量刑審查
㈠原審以被告犯罪事證明確，依想像競合犯規定，從重論以刑
法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段幫助洗錢
罪，並依幫助犯規定減輕其刑後，復審酌被告在現今詐騙案
件猖獗，相關權責機關已透過各種方式極力呼籲及提醒之情
況下，猶未正視交付帳戶可能導致之嚴重後果，僅因貪圖對
方所答應給予之6萬元，而將帳戶之金融卡及密碼交付他人
，容任他人以該帳戶作為犯罪之工具，使不法之徒得以憑藉
其帳戶行騙並掩飾犯罪贓款去向，致無辜民眾受騙而受有財
產上損害，更造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害
交易秩序與社會治安，兼衡被告之行為，造成告訴人及被害
人等經濟上受損失之程度，迄未成立和解，賠償損害，犯後
始終否認犯行，犯後態度非佳，以及自陳之教育程度、家庭
、經濟狀況及身心障礙等情狀，量處有期徒刑5月，併科罰
金新臺幣3萬元，及諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服
勞役，均以新臺幣1千元折算1日之易刑標準。
㈡原審上開所認，固非無見。惟按刑法上量刑之標準，應以行
為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意刑法第57條
所列各款事項，為科刑輕重之標準，諸如犯罪之手段、犯罪
行為人違反義務之程度、犯罪所生之危險、犯罪行為人犯罪
後之態度，均應綜合考量；又刑之量定，固為實體法上賦予
法院得為自由裁量之事項，但此項職權之行使，仍應受比例
原則、平等原則、罪刑相當原則之支配，審酌刑法第57條所
列各款應行注意事項及一切情狀為之，使輕重得宜，罰當其
罪，以符合法律授權之目的。經查：被告尚無前科，素行良
善，上訴後又已坦認全部犯行，此等量刑事由有利於被告，
且分別為原審所漏未及未及考量，應認被告上訴指摘原審量
刑過重，非無理由，自由本院將原判決所處之刑部分撤銷改
判，以期適法。
㈢刑之量定
⒈被告係提供帳戶資料幫助他人犯一般洗錢罪，所犯情節較正
犯輕微，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
⒉爰審酌被告僅為貪圖對方所答應給予之6萬元，不顧政府機關
多年來，不斷透過各種方式極力呼籲及提醒國人，勿隨意將
帳戶資料提供予陌生人，竟仍將本案之中華郵政帳戶及東山
區農會帳戶之金融卡及密碼交付他人，容任他人以該帳戶作
為犯罪之工具，使不法之徒得以憑藉其帳戶行騙並掩飾犯罪
贓款去向，致使陳怡芬等11名無辜民眾受騙而受有財產上損
害，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害交易秩序
與社會治安，及陳怡芬等11人財物受損失之程度，被告迄未
與任何被害人成立和解，賠償損害，實有不該，惟被告尚無
前科，素行良善，有法院前案紀錄表在卷可按，且上訴後尚
知坦認，態度尚可，以及自陳之教育程度、家庭、經濟狀況
、因車禍導致中度身心障礙(見本院卷第110頁)，另被告為
中低收入戶，有資料查詢一份在卷可稽(見本院卷第85至88
頁)等一切情狀，量處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元
，及諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺
幣1千元折算1日之易刑標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第373條，判決
如主文。
本案經檢察官李駿逸提起公訴、檢察官蔡麗宜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 梁淑美 法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許雅華中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。