臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第168號
上 訴 人
即 被 告 徐子詠
選任辯護人 陳昱璇律師
林亮宇律師
李秉謙律師
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院113年度
金訴緝字第20號中華民國113年12月10日第一審判決（起訴案號
：臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第12597號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、民國110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條第2項規定
：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」
。原審判決後，被告上訴，檢察官未提起上訴，被告原上訴
否認犯罪，但其本院審理期日改稱：對於原審判決認定之犯
罪事實、罪名、罪數均不爭執（見本院卷第139- 140頁），
僅針對原審判決宣告之「刑」提起上訴，因此，原審判決認
定的「犯罪事實、罪名、罪數」並不在本院審查範圍，本案
審判範圍即僅就原審上述判決「量刑」妥適與否進行審理。
二、被告上訴原否認犯罪，但於本院審理時改稱：其對於原審判
決認定之犯罪事實、罪名、罪數均不爭執，請考量被告行為
時，洗錢防制法第16條第2項係規定偵查或審理中自白即得
減輕其刑，被告上訴後已坦承犯行，應有該條規定之適用；
另被告因友人「王烱烈」之故，犯下多件詐欺犯罪，時間密
接，但因分別遭起訴、審判，以致因此遭法院多次判處罪刑
確定，目前合併刑期甚長，被告容有情輕法重之處，應有刑
法第59條規定之適用，上訴請求再從輕量刑。
三、被告無刑法第59條規定之適用
按刑法上之酌量減輕，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之
，為刑法第59條所明定，即刑法第59條之酌量減輕其刑，必
須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般
同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適
用。被告上訴雖以前詞請求依刑法第59條酌減其刑。然被告
於政府一再宣導詐騙犯罪之猖獗與危害之情形下，仍為本件
加重詐欺取財犯行，不僅對被害人財產造成損失，亦對社會
信任產生重大危害，衡被告犯罪情狀及社會一般人客觀標準
，實難認其所為本件犯行客觀上已有引起一般同情之情事；
至於被告因友人「王烱烈」之故，犯下多件詐欺犯罪，犯罪
時間密接，遭法院多次判處罪刑確定，目前合併刑期甚長乙
節，此屬日後法院依檢察官聲請定應執行刑時應考量之因素
，就不能以此即認被告有刑法第59條規定之適用。因此，被
告應無從依刑法第59條規定酌減其刑。
四、駁回上訴之理由
㈠原審以被告犯三人以上共同犯詐欺取財罪（二罪），事證明
確，並審酌被告加入詐欺集團參與分工，原判決附表所示告
訴人王權卿、饒承哲受有損害，復使犯罪追查趨於複雜，影
響社會正常交易安全及秩序非微，兼衡本案被害人數、各次
詐騙金額，並參酌被告深受「王烱烈」之信任，負責將詐欺
犯罪所得匯至指定帳戶，或提領現金交付之參與犯罪程度，
被告於警詢、偵查及原審均否認犯行，惟與告訴人王權卿達
成調解，未與告訴人饒承哲達成和解或調解之犯後態度，及
被告於原審所陳之智識程度、工作收入、家庭經濟生活狀況
等一切情況，分別量處有期徒刑1年2月、1年3月，其認事用
法並無不當，量刑亦屬妥適。
㈡被告上訴雖以前詞請求再從輕量刑，然查：
1.被告何以無刑法第59條規定之適用，業經本院詳述如前，被
告於本院自白犯行，雖合於洗錢防制法自白減刑規定，然洗
錢犯行僅屬處斷前之輕罪，僅列為有利量刑因子，無從遽以
減刑，被告此部分上訴並無理由。
2.又按按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項
，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，且
符合罪刑相當原則，則不得遽指為違法。原審量刑時業已審
酌刑法第57條規定之多款量刑事由，諸如被告犯罪的動機、
目的，被告參與詐欺集團擔任的分工、行為造成的危害、有
無與告訴人達成調解，及被告智識程度、生活狀況，並未逾
越法定刑度，亦無濫用裁量之情事，且與被告犯行的情節相
當，並無過重之虞。雖就被告於本院坦承犯行之量刑有利因
素未及審酌，然觀諸原審對被告之量刑分別區分有無與告訴
人達成調解而分別在被告所犯各罪之法定最低度刑度之上分
別酌加2月、3月，已屬從輕，且因被告前否認犯罪，業已耗
費相當司法資源進行偵查、審判，無從再為量刑更有利之考
量，因此，被告上訴主張原審量刑過重云云，並無理由，應
予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官周盟翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 翁世容 法 官 林坤志 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 羅珮寧中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。