臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1158號
上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳俊穎
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院114年度
金訴字第186號中華民國114年4月23日第一審判決（起訴案號：
臺灣嘉義地方檢察署113年度偵續字第221號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之
。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴
。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上
訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查
：原審判決後，被告並未提起上訴，檢察官僅就原判決量刑
部分提起上訴（本院卷第81、93頁），是本件審判範圍僅及
於原判決量刑部分，本案犯罪事實、所犯法條及論罪部分之
認定，均引用第一審判決書所記載之事實、證據及論罪。
二、檢察官上訴意旨略以：本件被告與告訴人郭子郁經調解成立
後，本應依附表所示應履行之事項內容為履行，然被告除於
原審宣判前共履行新臺幣（下同）1萬5千元外，於宣判後應
於民國114年5月10日給付之6千元即未支付，足見被告當時
僅是為求法院輕判才與告訴人成立調解，實際並無履行之意
願，顯見犯後態度不佳，原審所判處之刑度（含附件之緩刑
）尚嫌過輕，尚難謂符合罪刑相當原則。請將原判決撤銷，
更為適當合法之判決等語。
三、維持原判決之理由：
㈠原判決就科刑部分，以被告係以幫助之意思，提供洗錢構成
要件以外之助力，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，
依正犯之刑減輕之。另就量刑部分，審酌被告可以預見將本
件帳戶資料交予他人使用，極有可能作為詐騙犯罪之人頭帳
戶，竟仍不違背其本意而將其所開立之本件帳戶資料交予他
人使用，使實施詐騙犯行之正犯可以任意利用該帳戶收取贓
款、取走其內詐騙所得贓款，同時掩飾犯罪所得之去向，形
成金流上之斷點，不僅造成民眾財產上損失，亦使詐欺取財
正犯實施犯行之成本及遭查獲之風險降低，提高實施詐騙犯
罪之誘因，破壞人際來往之信賴關係，並危害社會及經濟秩
序穩定，所為誠屬不該，兼衡被告否認犯行，本案提供予他
人並遭作為人頭帳戶使用之帳戶數目為1個、被害人之人數
、被害人受騙之金額，及被告因本案之獲利情形（無證據證
明有獲利），暨被告於警詢及原審審理中自承之智識程度，
職業，家庭及經濟狀況、無刑事前科之素行，暨其犯後態度
等一切情狀，量處有期徒刑6月，併科罰金1萬元，並就罰金
刑部分諭知以1千元折算1日之易服勞役折算標準。復考量被
告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮
，致罹刑典，信經此偵查、審判程序，應知所警惕，經併斟
酌被告已經與告訴人達成調解，同意分期償還款項，有調解
筆錄1份存卷可參，認被告所受之刑之宣告以暫不執行為適
當，予以諭知緩刑2年，以啟自新。又考慮因被告已與告訴
人達成調解，為保障告訴人之權益，併依刑法第74條第2項
第3款規定，命被告於緩刑期間應依如附表所示之給付方式
，向告訴人給付如附表所示之金額。經核原判決量刑暨附條
件緩刑之諭知尚屬允當。
㈡檢察官上訴意旨仍指摘原判決量刑過輕，惟按，量刑之輕重
，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第
57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。
原審法院所量處被告刑責，已審酌被告之犯行情節、犯罪後
態度、犯罪所生損害、本案犯行未獲得利益，暨其智識程度
、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，於法定刑度內妥為裁量
，並無不當或違法之情形，復與比例原則、平等原則、罪責
相當原則相合。而原審以被告符合緩刑要件，所犯之刑以暫
不執行為適當，而諭知緩刑2年之期，並附加應履行如附表
所示之事項為緩刑條件，可兼顧被告之自新，並維護告訴人
之權益，上開緩刑附條件之諭知亦屬允當。何況，被告業已
給付自114年5月10日起至同年7月10日止之分期款共計1萬8
千元，有其提出之匯款交易截圖存卷足憑（本院卷第103至1
05頁）。從而，檢察官以被告未依附表所示之事項履行，認
被告無履行意願、犯後態度不佳，並謂原審之量刑過輕等節
提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官邱亦麟提起上訴，檢察官曾昭愷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳 法 官 吳勇輝 法 官 吳書嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 高曉涵中 華 民 國 114 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
應履行之事項 一、被告陳俊穎應給付告訴人郭子郁新臺幣(下同)38,000元。 二、給付方法： ㈠被告應於114年4月10日前給付10,000元、114年4月20日前給付5,000元。 ㈡餘款23,000元，應自114年5月10日起至114年7月10日止，按月於每月10日前各給付6,000元，114年8月10日前給付5,000元。 ㈢如有一期不履行，視為全部到期。