臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1110號
上 訴 人
即 被 告 林逸晟
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴
字第2984號，中華民國114年2月19日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方檢察署113年度偵字第19632號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
原判決所處之刑撤銷。 林逸晟處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。被告明示僅就原審判決量
刑、定刑為上訴(本院卷第63、77頁)，而量刑與原判決事實
及罪名之認定，可以分離審查，是本件上訴範圍只限於原判
決量刑部分，其餘部分不在本院審判範圍。
二、本案犯罪事實、所犯法條、論罪、罪數之認定，均如第一審
判決書記載之事實、證據及理由，並補充如下。
三、被告上訴意旨略以：
被告已認罪，並與告訴人張啓瑞達成和解，分期賠償其損害
，原判決量刑顯有不當。
四、經查：
㈠被告於本院已為認罪之陳述。
㈡新舊法比較適用部分：
除引用原判決關於新舊法比較及適用欄所載外（原判決第5-
7頁），另補充、更正：被告所犯幫助洗錢犯行，於警、偵
訊及原審均否認犯罪，雖於本院已為認罪陳述，但無論依11
3年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2項，或修正後現行
之同法第23條第3項規定，均不得減輕其刑；綜合全部罪刑
結果而為比較後，113年7月31日修正後之規定並未更有利於
被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時即113年7
月31日修正前之規定。
五、撤銷改判之理由：
㈠原審以被告罪證明確，因予適用相關規定而為科刑判決，固
非無見。但被告於本院坦承犯行，與告訴人張啓瑞達成和解
，分期賠償合計新臺幣（下同）597,000元（未依期給付第1
期款7千元），有和解筆錄、匯款單、本院公務電話紀錄在
卷可稽（本院卷第67-68、85頁），原審未及審酌量刑，自
有不當。被告上訴以此指摘原判決量刑不當，為有理由，應
由本院將原判決所處之刑予以撤銷改判（至原判決關於比較
新舊法適用部分，雖經本院補充更正理由如上，但此部分經
納入比較新舊法結果，對應適用修正前之規定並無影響，不
構成撤銷之理由，併此指明）。
㈡茲以行為人責任為基礎，審酌被告前未經判處罪刑執行完畢
之前科紀錄，有法院前案紀錄表可稽，其素行尚佳。被告任
意提供帳戶資料予他人，作為向告訴人詐欺取財之人頭帳戶
，非但造成告訴人財產上之損失，並使犯罪者得以掩飾真實
身分，匯入之犯罪所得一旦遭轉匯、提領，即得製造金流斷
點，增加查緝犯罪之困難，並助長社會犯罪風氣，殊屬不當
；復考量被告本身尚非實際參與詐欺取財、洗錢之正犯；於
警、偵訊及原審否認犯行，於本院終能坦承犯行，並與告訴
人達成和解、分期賠償告訴人之損害（第1期應於114年7月1
5日前給付7千元，其餘59萬元，自同年9月起至清償日止，
按月於每月15日前給付1萬元，如一期未給付，視為全部到
期，並願再賠償告訴人240萬3千元），但未依和解條件給付
第1期款7千元之態度；及其犯罪目的、手段、對社會所生之
危害、未因本案取得不法利益，兼衡被告自陳大學肄業之智
識程度，現受僱於汽車電池工廠，月收入約3萬元，未婚無
子女，目前與弟弟同住，需扶養弟弟等家庭、經濟狀況，暨
檢察官、被告、告訴人等人就量刑之意見等一切情狀，量處
如主文第2項所示之刑，併就罰金刑部分諭知易服勞役之折 算標準。另被告雖與告訴人和解，但未依和解條件履行，已 如上述，且被告現因另案經羈押禁見中，有法院前案案件異 動表可按，難認被告經此偵審程序及罪刑之宣告，已無再犯 之虞，不宜為緩刑之宣告，併此指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第373條、第299條第1項前段（僅引用程序法條），判決如主文。本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 包梅真 法 官 陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許睿軒中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。