臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲再字第95號
聲 請 人 沈暘展
上列聲請人因聲請再審案件，本院裁定如下：
主 文
沈暘展應於本裁定送達後五日內，補正再審之具體理由、原判決
之繕本及證據，或釋明請求本院調取原判決繕本之正當理由。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本
，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法
律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。又所謂敘述理由，係指具體
表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足
以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而
未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相
適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請
再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定
意旨參照）。
二、查本件聲請人沈暘展雖以書狀載明對114年度執寅字第4214
之1（寅股）刑事訴訟聲明疑義異再審狀，惟聲請人書狀內
並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉
之再審原因及具體事實，亦未附具原判決之繕本及證據，復
未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，並同時請求法
院調取之，有上開書狀可據。依照上開法律規定，本件聲請
再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正
，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正再審之具體理由
、原判決之繕本及證據，或釋明無法提出原判決之繕本而請
求本院調取之正當理由，逾期未予補正或釋明，即依法駁回
其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 王美玲 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉素玲中 華 民 國 114 年 7 月 2 日