臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲保字第687號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 彭建維
上列受刑人因家暴重傷害案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束
（114年度執聲家字第7號），本院裁定如下：
主 文
彭建維假釋中付保護管束，並應於保護管束期間內遵守下列事項
：一、禁止實施家庭暴力；二、禁止對兒童及少年實施特定不法
侵害之行為；三、完成加害人處遇計畫。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭○○(下稱受刑人)因家暴重傷害罪，
經本院以106年度上訴字第1220號判決上訴駁回（臺灣雲林
地方法院判決處有期徒刑2年緩刑5年，嗣經臺灣雲林地方法
院以111年度撤緩字第66號裁定撤銷緩刑宣告）應執行有期
徒刑2年，在監獄執行中。報經法務部於114年7月23日核准
假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準
用同法第38條第1項及兒童及少年福利與權益保障法第112條
之1第3項準用該條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保
護管束，並應命受刑人於假釋期間內遵守家庭暴力防治法第
38條第2項第1至第6款所列一款至數款事項及遵守兒童及少
年福利與權益保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款或
數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款聲請裁定等
語。
二、按保安處分於裁判時併宣告之，但本法或其他法律另有規定
者，不在此限；又假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑
法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實
最後裁判之法院裁定之，刑法第96條、第93條第2項、刑事
訴訟法第481條第1項分別定有明文。次按犯家庭暴力罪或違
反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束；
法院為前項緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩
刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止實
施家庭暴力。二、禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年
或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他
非必要之聯絡行為。三、遷出被害人之住居所、目睹家庭暴
力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。四、命相對人遠
離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或
其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入
之特定場所。五、完成加害人處遇計畫。六、其他保護被害
人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項
。前條規定，於受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用之，
家庭暴力防治法第38條第1項、第2項、第39條亦定有明文。
又按成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例
、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑
宣告者，在緩刑期內應付保護管束。法院為前項宣告時，得
委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被
告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁
止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人
處遇計畫。三、其他保護被害人之事項；犯第1項罪之受刑
人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定，兒童及少年福
利與權益保障法第112條之1第1、2、3項分別定有明文。
三、本院審核卷附法務部矯正署114年7月23日法矯署教字第1140
1506411號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束
名冊、檢察官執行指揮書、最後事實審判決書、戶籍謄本、
入住同意書及入住戶籍資料、被害人是否同住聯繫紀錄/入
住戶籍查證資料、人相表、收容人調查分類直接調查表、收
容人直接調查表、犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表/未來處
遇建議、家暴犯個案輔導記錄、家暴犯個案綜合資料表等件
、預防再犯說明書等件，認聲請人之聲請為正當，應予准許
，並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守事項如主文所示 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第5款，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 王美玲 法 官 曾子珍 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡双財中 華 民 國 114 年 7 月 24 日