臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度抗字第315號
抗 告 人
即 被 告 羅文享
上列抗告人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方
法院中華民國114年6月6日裁定（113年度易字第1889號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：緣抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案
件，不服臺灣臺南地方法院113年度易字第1889號刑事裁定
，按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文。原判決其認事用法尚有
違誤，誠難令抗告人即被告甘服。抗告人即被告學歷國小畢
業，法律常識薄弱，懇請鈞院鈞長從輕發落，給予抗告人即
被告自新機會等語。
二、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349
條前段定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。
刑事訴訟法第362條前段亦有明文。
三、本件抗告人即被告羅文享（下稱被告）違反毒品危害防制條
例案件，經原審於民國113年12月11日以113年度易字第1889
號判決判處罪刑後，囑託法務部○○○○○○○○○○○於同年月18日
送達判決正本予被告本人親自收受，此有原審送達證書1份
在卷可稽（見原審卷第151頁），被告於114年4月28日始以
郵寄方式向臺灣臺南地方檢察署提出「刑事抗告狀」，表示
「為不服貴署之判決」，後經收狀之臺灣臺南地方檢察署將
上開書狀函轉原審法院處理，由原審法院於114年5月7日收
受等情，亦有上開書狀及臺灣臺南地方檢察署函轉書狀之收
文章、郵寄信封等在卷可稽（見原審卷第159至164頁），核
被告之真意，固係不服原審判決，欲提起上訴而非「抗告」
，然其以上開書狀提起本件上訴，既已逾20日之上訴期間，
其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正。是原審以被告
上訴逾期，而裁定駁回其上訴，並無違誤，抗告意旨徒以前
詞，指摘原裁定為不當，自屬無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 王美玲 法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉素玲 中 華 民 國 114 年 7 月 16 日