臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度原金上訴字第633號
上 訴 人
即 被 告 蔡宛菁
選任辯護人 陳姿穎律師(法扶律師)
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度原金
訴字第55號中華民國113年12月31日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方檢察署113年度偵字第21188號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本院審理範圍：
按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。本件上訴人即被告蔡宛菁及辯護人於本院
審理時均陳明：僅針對量刑部分提起上訴，對於原判決認定
之犯罪事實、引用之證據、罪名均不在上訴範圍等語（本院
卷第153頁）。依據前述規定，本院審理範圍僅限於原判決
之量刑，至於其他關於犯罪事實、證據、罪名等，則非本院
審理範圍，此部分以第一審判決書所記載之事實、證據、論
罪為審判基礎引用之不再贅載。
二、被告上訴意旨略以：
被告業已坦承犯行，且被告獨力扶養3名小孩，沒有其他後
援，處境困難，請求從輕量刑，並諭知緩刑宣告等語。
三、駁回上訴之理由：
(一)按量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，
為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重
，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以
行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而未
逾越法定刑度，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，並具
妥當性及合目的性，符合罪刑相當原則，即不得遽指為違法
。易言之，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁
量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限
，即不得任意指摘為違法（最高法院95年度台上字第1779號
刑事裁判意旨參照）。
(二)原判決以被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339
條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正
前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，且被告以一交付
本案帳戶資料之行為，觸犯上開二罪名，為想像競合犯應依
刑法第55條之規定，從一重論以一幫助洗錢罪，而事證明確
，因予論罪科刑；復審酌被告在現今詐騙案件猖獗之情形下
，仍恣意交付本案帳戶資料給不詳人士，使不法之徒得以憑
藉本案帳戶行騙，並掩飾犯罪贓款去向，致無辜民眾受騙而
受有財產上損害，更造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴
重危害交易秩序與社會治安，行為實有不當。並考量被告犯
後坦承客觀行為，否認主觀犯意，迄未與告訴人達成和解或
賠償損害。兼衡被告之品行（無犯罪紀錄，見臺灣高等法院
被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、原判決附表
所示告訴人受損金額，暨被告自陳教育程度為高職畢業，已
婚，有3個未成年小孩，從事家管（原審卷第89頁）等一切
情狀，量處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元，同時諭知
罰金如易服勞役之折算標準等語，業已斟酌刑法第57條各款
事由，未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，客觀上
不生量刑明顯失出失入之裁量權濫用情形，核屬法院量刑職
權之適法行使，難認有何過輕或過重可言。
(三)又被告因另犯不能安全駕駛之公共危險罪，經臺灣臺南地方
法院於民國114年6月10日以114年度原交簡字第36號判決處
有期徒刑3月在案，有法院前案紀錄表在卷可參，故被告業
已不符合刑法第74條第1項第1、2款所定緩刑要件，自難對
其宣告緩刑，是被告請求給予緩刑宣告云云，亦無理由，附
此說明。
(四)綜上所述，被告提起上訴，指摘原判決不當，經核非有理由
，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官王全成到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 李秋瑩 法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李淑惠 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附錄本案論罪科刑法條
（修正前）洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
（修正前）洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。