臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上易字第259號
上 訴 人
即 被 告 詹進勇
上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣雲林地方法院114年度易字
第219號，中華民國114年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣
雲林地方檢察署114年度偵字第272號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理範圍：
㈠按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審
即以第一審所認定之犯罪事實作為論認原審量刑妥適與否之
判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理，至於其他部
分，則非第二審審判範圍。
㈡本件上訴人即被告詹進勇（下稱被告）不服原判決提起上訴
，檢察官則未提起上訴（原審判決無罪、不另為無罪諭知
部分已確定）。又被告於本院審理時陳明：僅就原審判決有
罪部分（共三罪）之量刑部分上訴。對於原審判決所認定的
事實、證據、理由、引用的法條、罪名及沒收均承認，沒有
不服，也不要上訴等語（見本院卷第132頁），業已明示僅
就判決之刑提起上訴，依據前開說明，本案本院審理範圍僅
限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯
法條（罪名）及沒收等其他部分。是本案關於犯罪事實、所
犯法條（罪名）及沒收等部分之認定，均引用第一審判決書
所記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：被告有意願賠償本件告訴人所受損害，
希望可以和告訴人和解，原審量刑過重等語。惟查：
㈠按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被
告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪
，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應
審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之
標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。至於量刑輕重
，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以
行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而
未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法（
最高法院75年台上字第7033號判例、103 年度台上字第36號
判決意旨參照）。原審認被告就原判決事實一、㈠部分，為
未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕。復
於判決理由欄內詳予說明其量刑基礎，且敘明係審酌被告已
有多起因竊盜入監執行之前科，甫於民國113年11月25日假
釋出獄，竟貪圖他人錢財，攜帶兇器侵入他人房屋，涉犯本
案三起竊盜、毀損，所得財物與金飾合計多達新臺幣數十萬
元，均遭被告變賣、花用殆盡，顯然被告並未由法院先前的
處罰得到教訓，侵害他人財產，造成被害人恐懼不安，應予
嚴懲。原審也考量被告犯後雖坦承犯行，但並未實際賠償被
害人分文。被告自述為○○畢業，從事○○○○外包商工作，家中
尚有父母、兩名子女等一切情狀，分別量處如原判決主文所 示之刑，並說明本案三罪將來可能由被告聲請合併定刑，為 免將來合併定刑時趨於複雜化，原審暫不就被告得易科罰金 部分合併定刑，顯已斟酌刑法第57條各款事由，並基於刑罰 目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡 量等因素而為刑之量定，未逾越法定刑度，亦無違背公平正 義之精神，客觀上不生量刑明顯失出失入之裁量權濫用情形 ，核屬法院量刑職權之適法行使，難認有何不當而構成應撤 銷之事由可言。上訴意旨關於量刑之指摘，顯係就原審量刑 職權之適法行使及已經原審論斷、說明之事項，依憑己意， 再事爭執，尚無足取。
㈡被告上訴意旨固陳稱：被告有意願賠償本件告訴人所受損害 ，希望可以和告訴人和解等語。惟被告尚未與本件告訴人和 解，業經被告陳明在卷（見本院卷第134頁），即被告於上 訴本院後，並無新生有利於其之量刑事由，可供本院審酌， 是其要求從輕量刑，亦非有據。
㈢稽此，被告上訴意旨所指各節，難認有理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官郭怡君提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 曾子珍 法 官 王美玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇文儀 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。