臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度聲字第126號
聲 請 人 葉忠順
葉黄秀鳳
共 同
訴訟代理人 蕭智元律師(法扶律師)
相 對 人 胡仁楠
黃建順
上列聲請人因與相對人胡仁楠等間返還消費借貸款事件（本院11
4年度上字第296號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。惟經法律扶助基金會分會准
許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲
請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民
事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定
。
二、聲請人因不服臺灣彰化地方法院114年度訴字第280號第一審
判決，向本院提起上訴，並以其經財團法人法律扶助基金會
雲林分會（下稱雲林分會）申請法律扶助為由，向本院聲請
訴訟救助。經查，聲請人向雲林分會申請法律扶助後，轉由
經財團法人法律扶助基金會彰化分會准予法律扶助等情，有
准予扶助證明書為證（見本院114年度上字第296號卷第63、
81頁），且依原判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查，
聲請人所為本件上訴有無理由，尚待法院調查辯論後，始能
知悉其勝訴或敗訴之結果，並非顯無勝訴之望，依照前揭規
定，其為本件訴訟救助之聲請，於法尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 民事第九庭 審判長法 官 劉長宜 法 官 郭玄義 法 官 吳昀儒正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
書記官 邱曉薇
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日