臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度聲字第118號
聲 請 人 黃僈芛
上列聲請人因與衛生福利部南投醫院等損害賠償事件，聲請保全
證據，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：聲請人與衛生福利部南投醫院（下稱南投醫院）
等損害賠償事件即貴院民國112年度醫上字第4號（下稱本案
），因很多醫院會故意在7年時間一到就把病患之病歷刪除
，讓證據滅失，聲請人有聲請本案之被上訴人南投醫院永久
保存聲請人在該醫院之病歷正本、原始電子檔案、及遭切除
組織、人體活體實驗相關資料，南投醫院不得依醫療法第70
條規定或任何藉口刪除、銷毀、滅失、變造，爰聲請保全證
據等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院
聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，
亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證；保全證據之聲請，應表
明下列各款事項：㈠他造當事人，如不能指定他造當事人者
，其不能指定之理由；㈡應保全之證據；㈢依該證據應證之事
實；㈣應保全證據之理由；上開第㈠款及第㈣款之理由，應釋
明之，民事訴訟法第368條第1項、第370條定有明文。所謂
證據有滅失之虞，係指供為證據之材料本體，有消失之危險
；而證據有礙難使用之虞，係指證據若不即為保全，將有不
及調查使用之危險者而言。
三、經查，聲請人與南投醫院等損害賠償事件即本案第一審法院
已調取聲請人在南投醫院之病歷及光碟資料（見本案第一審
卷三第119-143頁），聲請人亦於本案第一審審理時聲請閱
覽，並經本案第一審法院付予聲請人電子卷證、紙本卷證在
案，有聲請人112年1月13日、2月8日閱卷聲請書為證（本案
第一審卷四第52-1頁、109頁），可見聲請人所聲請保全之
證據並無滅失或有礙難使用之情事，本件並無保全證據之必
要性。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 醫事法庭 審判長法 官 張瑞蘭 法 官 鄭舜元 法 官 林孟和正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
書記官 何佳錡
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日