臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度醫上字第4號
上 訴 人
即追加原告 黃僈芛
上列上訴人因與被上訴人衛生福利部南投醫院等間損害賠償事件
，上訴人對中華民國112年1月18日臺灣南投地方法院109年度醫
字第1號判決提起上訴，並在本院追加蔡志明法官、陳華明律師
為被告，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按於第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，
但請求之基礎事實同一者，或因情事變更而以他項聲明代最
初之聲明者，或該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加
其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第44
6條第1項但書、第255條第1項第2款、第4款、第5款定有明
文。
二、上訴人在本件訴訟主張被上訴人衛生福利部南投醫院（下稱
南投醫院）僱用之醫師即被上訴人廖師賢擅自對其施作肛門
電燒等手術，致其肛門患部佈滿嚴重傷疤、尾椎骨骨折、疼
痛及退化等，且麻醉醫師即被上訴人管思齊對其施行半身麻
醉時，未評估風險，違反風險告知義務，致其受有醫療費用
等損害，爰依侵權行為及不完全給付等法律關係請求南投醫
院、廖師賢及管思齊給付新臺幣766萬3676元本息（下稱原
訴）。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，
嗣於民國113年12月23日具狀追加原審法官蔡志明及上訴人
在原審之訴訟代理人陳華明律師為被告（本院卷二第161-16
5頁），主張蔡志明法官審理本案時，違背職務不調查證據
，且無正當理由，刑事案件卷宗不給上訴人閱卷，妨礙上訴
人行使合法訴訟權利；另陳華明律師不提出上訴人之聲明及
重要關鍵證據予原法院及衛生福利部醫審會，有欺騙隱匿等
情事，有上訴人提出之「民事追加被告暨聲請發回第一審暨
法官迴避停止訴訟程序暨撤銷廢棄第4號裁定暨回復原狀回
復準備程序調查證據暨異議狀」為憑（本院卷二第161-178
頁）。經核原訴與前揭追加之訴之當事人、事實與請求權基
礎互異，原訴主要爭點為南投醫院、廖師賢及管思齊之醫療
行為是否有疏失，而追加之訴主要爭點乃蔡志明法官調查證
據、行使訴訟指揮是否有違法情事，暨陳華明律師有無違背
與上訴人間委任契約之情事，兩訴事實及證據資料無法共同
加以利用，基礎事實並非同一，且上訴人於第二審始追加原
非當事人之蔡志明、陳華明為他造當事人，又未徵得其等之
同意，自已損及該2人之審級利益及有礙防禦權之保障。此
外，上訴人並未釋明其追加之訴，符合首揭規定之事由，其
所為訴之追加，於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 醫事法庭 審判長法 官 張瑞蘭 法 官 鄭舜元 法 官 林孟和 正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
書記官 何佳錡 中 華 民 國 114 年 7 月 16 日