臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第147號
原 告 王詩妤
被 告 余志瀚
上列被告因加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣55,000元，並願供擔
保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略以依照臺灣南投地方
法院113年度原金訴字第35號刑事判決，求為判決如訴之聲
明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項固定有明文；又附帶民事訴訟之判
決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為
判決者，不在此限，刑事訴訟法第500條亦定有明文。
二、經查，原告遭另案被告甲○○等人詐欺，固經檢察官提起公訴
，經臺灣南投地方法院以113年度原金訴字第35號判決後，
並經本院以114年度原上訴字第28號駁回上訴。然依該起訴
及判決事實所載，原告遭詐欺部分之參與行為人，係另案被
告甲○○及案外人伍聖安、少年何○恩，並不包括被告。從而
，縱被告與另案被告甲○○係同案刑事被告，然因其與原告遭
詐欺無關，則原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，即難認為
合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁
回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 黃小琴 法 官 簡婉倫以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林書慶
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日