臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第967號
上 訴 人
即 被 告 黃永朋
選任辯護人 童行律師
林峻毅律師
上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣南投地方法院113年
度金訴字第308號中華民國113年12月31日第一審判決（起訴案號
：臺灣南投地方檢察署113年度偵字第2787號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、本院審理範圍：
刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之。」查，原審判決後，僅上訴人
即被告黃永朋（下稱被告）全部提起上訴，檢察官則未提起
上訴。又被告全部提起上訴後，於民國114年6月4日陳明：
本案僅針對量刑部分上訴等語，並當庭一部撤回量刑以外之
上訴等語，有準備程序筆錄、撤回部分上訴聲請狀可參（本
院卷第50、51、55頁)，依前述說明，本院僅就原審判決關
於被告之宣告刑妥適與否進行審理，其他部分，非本院審查
範圍，先予指明。
貳、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定犯罪事實、罪名、
罪數、刑之加重或減輕事由，除本判決後開有特別論述者外
，均詳如原判決所載。
叁、被告上訴要旨略以：
一、被告之前無前科紀錄，本件雖未於偵查中坦承犯罪，但於原
審已坦承犯行，犯後態度良好，而本案犯行所涉及被害人人
數僅2人，詐欺金額總計新臺幣（下同）僅350,000元，犯罪
所生之危害輕微，且被告於原審與告訴人蘇00調解成立並賠
償完畢，另有意賠償告訴人羅00，僅因告訴人羅00未到場而
無法達成調解，足見被告具有具體悔悟之事實。然原判決仍
量處被告有期徒刑4月，併科罰金15,000元，實屬過重，難
謂合於比例原則及平等原則。
二、被告前未有科刑紀錄，符合刑法第74條規定之缓刑要件，
雖未與所有被害人和解，係因被告無法與被害人羅00取得聯
繫，從而無法達成和解，尚非被告不願賠償所致。被告有自
發性 矯正及改過向善之態度，本案當以暫不執行刑罰為適
當，請求併予缓刑之宣告云云。
肆、上訴理由之論斷：
一、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽
指為不當或違法。原判決就被告犯罪，已注意被告之前並無
前科紀錄；告訴人2人受騙之金額共35萬元，被告與告訴人
蘇00以7萬元達成調解並賠償完畢，另被告雖有意與告訴人
羅00調解，但告訴人羅00未到而無法成立調解；被告於警詢
、偵查、原審第一次言詞辯論終結前均否認犯行，於原審第
二次言詞辯論程序雖認罪，惟仍就提供帳戶之過程未詳實交
代之犯後態度，以及刑法第57條各款所列情狀，而為量刑，
已詳為審酌並敘明理由（原判決第3頁第2至20行) ，既未逾
越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當
或違法，且無輕重失衡情形。是以，被告上訴意旨所稱：
其犯後態度、與部分告訴人調解各節，均經原判決量刑予以
審酌，核亦無評價過度或評價不足情形。
二、按緩刑之宣告，除應具備刑法第74條第1 項各款規定之前提
要件外，尚須有可認為以暫不執行為適當之情形，始得為之
。而暫不執行為適當之標準如何，因法無明文規定，自須依
個案性質、實際造成之損害、與社會大眾之利害關係等情形
，審酌被告身體、教育、職業、家庭等情形暨國家之刑事政
策而定之，否則即有違立法之本旨，抑且徒啟犯人倖免之心
，與立法原意，相去甚遠。查，被告雖於原審與告訴人蘇00
達成調解，已如前述，然迄今尚未能與其餘告訴人羅00達成
調解或和解，求得其諒解，難謂已全然修補全部告訴人所受
之損害，自不宜為緩刑之宣告，被告此部分上訴所請，難認
有據。又原判決量處被告有期徒刑4月部分，係6月以下有期
徒刑之宣告，因本罪最重法定刑為有期徒刑7年，故不符合
易科罰金之要件，惟仍可依刑法第41條第3項規定聲請易服
社會勞動，併予敘明。
三、綜上，被告上訴意旨，指摘原判決量刑及未宣告緩刑為不當
，係對原判決量刑職權之適法行使，任意指摘，為無理由，
應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官李奇哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 陳玉聰
法 官 陳宏卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
修正前洗錢防制法第14條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。