臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第961號
上 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林柏杰
上列上訴人因被告加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院114
年度訴字第235號中華民國114年3月31日第一審判決（起訴案號
：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第15730號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、本案審判範圍：
依刑事訴訟法第348條第3項之規定，上訴得明示僅就判決之
刑、沒收或保安處分一部為之。本件檢察官就原判決提起上
訴，其於本院審判程序時，明示僅就原判決量刑部分提起上
訴，有本院審判筆錄可參（見本院卷第9至11、65頁），即
被告林柏杰（下稱被告)並未上訴。依前說明，本件上訴範
圍只限於原判決關於刑之部分，其餘部分不在上訴範圍。
貳、檢察官上訴意旨略以：詐欺犯罪危害防制條例第47條前段所
謂犯罪所得，應解為被害人所交付之受詐騙金額，從而，被
告應繳回之，方合乎本條之減刑規定。被害人洪00受騙金額
為新臺幣30萬元，被告並未繳回，自不符合詐欺犯罪危害防
制條例第47條前段所定之減刑條件，原判決誤認被告符合該
規定，予以減輕其刑，實有違誤，請將原判決撤銷改判等語
。
參、上訴駁回之理由：
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」，所稱「其犯罪所得」，係指行為人因
犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個
人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段
減輕其刑規定之要件，此乃最高法院依刑事大法庭裁定據以
113年度台上字第4096號判決所為之統一法律見解。被告於
偵查及法院審理時，均自白本件加重詐欺犯行，卷內亦乏證
據證明其確有犯罪所得應予繳回，依前說明，自有詐欺犯罪
危害防制條例第47條前段規定減輕其刑規定之適用。原審適
用該規定減輕其刑，並無違誤，檢察官上訴指摘原判決依本
條例第47條前段規定減輕其刑，適用法則不當，為無理由，
應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條判決如主文。本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官廖梅君提起上訴，檢察官陳佳琳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第十庭 審判長法 官 簡 源 希 法 官 楊 文 廣 法 官 楊 陵 萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。