臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第915號
上 訴 人
即 被 告 黃紹倫
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院113年度
金訴字第4341號中華民國114年2月26日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第45086號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、本案審判範圍：
依刑事訴訟法第348條第3項之規定，上訴得明示僅就判決之
刑、沒收或保安處分一部為之。本件上訴人即被告黃紹倫（
下稱被告）就原判決提起上訴，其於本院準備程序時，明示
僅就原判決量刑部分提起上訴，並撤回量刑以外之上訴，有
本院準備程序筆錄及撤回部分上訴聲請狀可參（見本院卷第
40、45頁），檢察官並未上訴。依前說明，本件上訴範圍只
限於原判決關於刑之部分，其餘部分不在上訴範圍。
貳、於本案審判範圍內，說明與刑有關之法律適用：
一、詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」，被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，
已於偵查及審判中自白，而其未因本案而有任何獲利，亦經
被告供述在案（見原審卷第47至48頁），綜合本案全部卷證
資料，並無證據證明被告有犯罪所得，自應依詐欺犯罪危害
防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
二、洗錢防制法業於民國113年7月31日修正公布，於同年0月0日
生效，本案關於一般洗錢罪部分，應整體適用修正後洗錢防
制法之規定，修正後洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前
四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動
繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或
檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他
正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」而被告符合洗錢防制法
第23條第3項前段之規定，原應依該規定減輕其刑，惟決定
處斷刑時，既已從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷，
因重罪並無法定減刑事由，參照最高法院108年度台上字第3
563號刑事判決意旨之法理，自無從再適用上開條項規定減
刑（但量刑時一併審酌）。
參、上訴駁回之理由：
一、被告上訴意旨略以：奶奶身體狀況愈來愈差，而且我有跟被
害人成立調解，分期履行中，我會面對法律的責任，但請求
縮減刑期，給予緩刑，讓我出來還錢給被害人，讓我盡照顧
我長大的奶奶孝道云云。
二、量刑輕重，屬裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量
刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情
狀，在法定刑度內，酌量科刑，並無根據明顯錯誤之事實予
以量刑刑度，亦無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原
則，致明顯失出失入情形，即不得能任指其裁量不當。而原
審就被告所涉犯行，分別判處有期徒刑1年1月、1年2月，乃
以卷內量刑調查資料，依刑法第57條各款所列情狀而為量刑
之準據，就被告之量刑詳為審酌並敘明理由，並說明被告所
犯加重詐欺犯罪，罪質相同、犯罪時間相近、犯行之方式、
態樣亦相同，倘就其刑度予以實質累加，尚與現代刑事政策
及刑罰之社會功能不符，考量被告之犯行、所犯之法律之目
的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念各節，進而
為整體非難之評價，併定其應執行有期徒刑1年3月（原判決
第7頁第5行至第9頁第1行），並無濫用裁量權限或輕重失衡
之情形，實屬低度量刑及定應執行刑。被告上訴意旨所述要
照顧奶奶及與告訴人調解成立、賠償部分，亦已據原審於量
刑時予以審酌，被告上訴意旨顯係就原審已斟酌過之量刑因
子再行重複主張；又被告前因傷害案件經法院判決有期徒刑
3月，於112年8月28日確定，於113年7月4日執行完畢，有法
院前案紀錄表可參（見本院卷第29頁），是被告於本案判決
前，已因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告「確定」，自不
符合刑法第74條第1項所定緩刑要件，無從為緩刑之宣告。
被告上訴請求從輕量刑、請求為緩刑宣告，均無理由。至原
判決雖未說明不予併科輕罪罰金刑之理由，惟審酌本案被告
侵害法益之類型程度、其經濟狀況、法院所宣告有期徒刑刑
度對於刑罰儆戒作用等各情，本院認論處上開有期徒刑，已
充分評價其罪責，爰由本院予以補充敘明。綜上所述，被告
執前詞指摘原判決量刑過重及未予宣告緩刑不當，並無理由
，其上訴應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官陳佳琳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十庭 審判長法 官 簡 源 希 法 官 楊 文 廣
法 官 楊 陵 萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。