臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度金上訴字第901號
上 訴 人
即 被 告 邱慧貞
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
邱慧貞自民國壹佰壹拾肆年捌月陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告邱慧貞（下稱被告）因加重詐欺等案件，前經
本院法官訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項
後段參與犯罪組織罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文
書罪、同法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐
欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項一般洗錢未
遂罪等，犯罪嫌疑重大；又被告係於前案詐欺案件緩起訴期
間再犯，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴
訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，
自民國114年5月6日起執行羈押，至114年8月5日，3個月羈
押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於114年7月22日訊問被告後
，認本件被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯
罪組織罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法
第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂
罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項一般洗錢未遂罪等，業
經原審判處有期徒刑1年，嗣經本院於114年6月18日以114年
度金上訴字第901號判決被告上訴駁回，足見被告犯罪嫌疑
確屬重大。又被告係於前案詐欺案件緩起訴期間再犯本案之
加重詐欺案件，而參與詐欺集團之行為本具有職業性、分工
性及繼續性之性質，詐欺集團成員間均相互利用他人之行為
分擔反覆實施詐欺犯罪，堪認在同一社會環境條件下，客觀
上有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟
法第101條之1第1項第7款之羈押事由，且其羈押原因依然存
在。又被告於本案參與詐欺集團犯罪組織，從事取款車手工
作，對個人財產法益及社會交易安全危害非輕，本院權衡國
家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身
自由私益及防禦權受限制之程度，認為若僅命具保、責付或
限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判或執行程序
之順利進行，故被告有繼續羈押之必要。此外復查無刑事訴
訟法第114條所定不得羈押之情形，應自114年8月6日起，延
長羈押2月。
據上論結，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第九庭 審判長法 官 石馨文 法 官 賴妙雲 法 官 陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 林育萱
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日