臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第606號
上 訴 人
即 被 告 𡍼秉宏
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣南投地方法院113年度
金訴字第552號中華民國113年12月24日第一審判決（起訴案號：
臺灣南投地方檢察署113年度偵字第6783、7504號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決關於𡍼秉宏犯三人以上共同詐欺取財未遂罪之宣告刑撤銷
。
上開撤銷部分，𡍼秉宏處有期徒刑玖月。
理 由
壹、本案審判範圍：
依刑事訴訟法第348條第3項之規定，上訴得明示僅就判決之
刑、沒收或保安處分一部為之。本件上訴人即被告𡍼秉宏（
下稱被告）就原判決提起上訴，其於本院審判程序時，明示
僅就原判決關於加重詐欺取財未遂罪之量刑部分提起上訴，
並撤回加重詐欺取財未遂罪之量刑以外之上訴，有本院審判
筆錄及撤回部分上訴聲請書可參（見本院卷第137、145頁）
，檢察官則未上訴。依前說明，本件上訴範圍只限於原判決
關於其加重詐欺取財未遂量刑之部分，其餘部分不在上訴範
圍。
貳、於本案審判範圍內，說明與刑有關之法律適用：
一、被告及其所屬該詐欺集團成員業已著手本案犯行，因未取得
款項而未遂，應論以未遂犯，依刑法第25條第2項規定，按
既遂犯之刑減輕之。
二、詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」。查，被告固於偵查中係冒名其胞弟「
𡍼00」之身分應訊、回答，然於遭查獲冒名應訊後，已於嗣
後警詢中坦承本案犯行，有警詢筆錄在卷可參（見偵卷第49
5至503頁），參以被告於原審及本院審理中均自白犯行，應
認被告所犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，已於偵查及審判
中自白，而綜合本案全部卷證資料，並無證據證明被告有犯
罪所得，符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，應予
減輕其刑，並依法遞減之。
三、依組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定，犯組織犯罪防制
條例第3條之罪，偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑；
又依洗錢防制法第23條第3項前段規定，犯洗錢防制法第19
條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳
交全部所得財物者，減輕其刑。被告於偵查及審判中均自白
參與組織犯罪及洗錢犯行，且本件亦無積極證據足認其有實
際分得犯罪所得，是被告符合組織犯罪防制條例第8條第1項
後段及洗錢防制法第23條第3項前段規定，其所涉參與犯罪
組織及洗錢部分，原應分別依上開規定減輕其刑，惟其上開
部分犯行均為想像競合犯中之輕罪，因重罪並無法定減刑事
由，參照最高法院108年度台上字第3563號刑事判決意旨之
法理，自無從再適用上開條項規定減刑，於量刑時一併審酌
。又參與犯罪組織情節輕微者，得減輕或免除其刑，組織犯
罪防制條例第3條第1項但書固定有明文。惟被告參與本案詐
欺集團犯罪組織，負責監控車手收取詐欺所得財物之工作，
難認其參與犯罪組織之情節輕微，無依上開規定減輕其刑之
餘地。
參、撤銷原判決所處宣告刑之理由：
一、原審就被告所犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，對被告依法
論罪科刑，固非無見。惟查，被告於偵查及法院審判中均自
白犯行，有詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之適用，原審
未依上開規定減輕其刑，尚有未合。被告上訴意旨主張量刑
過重，為有理由，自應由本院就此部分予以撤銷改判。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有違反毒品危害防制條
例案件被法院論罪科刑之素行紀錄，有法院前案紀錄表在卷
可稽，素行不佳；其負責監視之角色，並於遭查獲時冒名以
其胞弟名義應訊，妨害檢警偵辦案件，雖嗣後已坦承犯行，
然未與告訴人林00達成調解或賠償告訴人損害之犯後態度，
難認犯罪後態度良好；考量本案犯行並未實際使告訴人受有
財產上之損害，及其自陳高中肄業之智識程度、羈押前從事
粗工為業、日薪約1,200元、沒有人需要其扶養（見原審卷
第156頁，本院卷第143頁）等一切情狀，量處如主文第2項 所示之刑。又審酌本案被告侵害法益之類型程度、其經濟狀 況、本院所宣告有期徒刑刑度對於刑罰儆戒作用等各情，在 符合比例原則之範圍內，爰裁量不再併科輕罪之罰金刑，俾 調和罪與刑，使之相稱，且充分評價而不過度（最高法院11 1年度台上字第977號刑事判決意旨參照），併此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官陳佳琳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第十庭 審判長法 官 簡 源 希 法 官 楊 文 廣 法 官 楊 陵 萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。