臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第1013號
上 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 劉博哲
上列上訴人等因被告加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院11
4年度訴字第38號中華民國114年3月31日第一審判決（起訴案號
：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第14606號，移送併辦案號：
同署113年度偵字第16430號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於宣告刑部分，撤銷。
上開撤銷部分，劉博哲處有期徒刑壹年。
理 由
壹、本院審理範圍：
按刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之。檢察官於本院言明僅就「原判
決引用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減刑不當之量
刑部分」提起上訴，有上訴書、本院準備程序筆錄足憑（本
院卷第9-11、86頁)；而上訴人即被告劉博哲（下稱被告）
亦言明僅就「量刑部分」提起上訴，並撤回除此部分之外之
其他上訴，有本院準備程序筆錄、撤回上訴聲請書足憑（本
院卷第202、213頁)，依前述說明，本院僅就原審判決此部
分量刑妥適與否進行審理，至於其他部分，則非本院審查範
圍，先予指明。
貳、上訴理由的論斷：
一、檢察官上訴意旨：
㈠按詐欺犯罪危害防制條例（下稱本條例）第46條、第47條之
「犯罪所得」均應解為被害人所交付之受詐騙金額。行為人
所須自動繳交之犯罪所得，應為被害人所交付之受詐騙金額
，而此為本條例第47條前段減刑條件之一。
㈡本案被害人姚OO受詐騙之金額為新臺幣（下同）50萬元，被
告並未繳回，核與本條例第47條前段減刑規定並不相符，自
無上開減刑規定之適用，原審誤引本條例第47條前段規定減
輕其刑，自有適用法令違誤之判決違背法令，自難認原判決
合法，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決。
二、關於檢察官上訴為無理由部分：
本條例第47條前段減刑規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次
審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減
輕其刑」，所稱「其犯罪所得」，係指行為人因犯罪而實際
取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所得，僅
須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規
定之要件，此為最高法院一致之見解（最高法院113年度台
上字第4096號判決參照）。原判決以被告於警詢、偵查及原
審審理時自白三人以上共同詐欺取財罪，並已繳交犯罪所得
1萬元，而依本條例第47條前段規定減輕其刑，核屬無誤。
檢察官上訴指摘原判決依本條例第47條前段規定減輕其刑，
適用法則不當，為無理由。
三、撤銷原判決關於量刑部分之理由：
㈠原審認為被告之犯罪事證明確，因此判處被告有期徒刑1年3
月，雖然有其依據，然而：被告供出共同正犯葉日翔、張少
軒，現由臺灣桃園地方檢察署以114年度偵字第16號偵辦中
，有該署114年5月27日桃檢亮萬114偵16字第1149069438號
、114年6月9日桃檢亮萬114偵16字第11490745930號函覆之
證據資料足憑（因偵查不公開，不予詳述證據資料內容，本
院卷第61-63、77-79頁）；另於本院審理期間，被告與告訴
人姚OO以賠償15萬元成立調解，並當場給付完畢，取得姚OO
之諒解等情，有本院調解筆錄足憑（本院卷第95頁），原判
決未及審酌上開事項，作為量刑之依據，足以影響罪刑之評
價，尚有未妥。被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，為有理
由，自應由本院將原判決關於被告量刑部分撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當
管道獲取所需，竟擔任車手之工作，與本案詐欺集團其他成
員分工合作，並以行使偽造私文書、偽造特種文書之方式遂
行詐欺集團之犯罪計畫，使告訴人受有財產上之損害，並嚴
重影響金融秩序，破壞社會互信基礎，助長詐騙歪風，且製
造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得，增加執法機關查緝
犯罪之困難，應予非難，惟念及被告犯後坦承全部犯行，符
合洗錢防制法第23條第3項減輕規定之量刑有利因子，並繳
交全部所得財物，又與姚OO以賠償15萬元成立調解，並當場
給付完畢，取得姚OO之諒解，並供出共同正犯葉日翔、張少
軒，使得檢警得以偵查犯罪，犯罪後態度已有改善，兼衡其
素行、犯罪之動機、目的、手段及詐欺金額，暨其於本院審
理時自陳之大學肄業，現受僱在工廠工作，月入2萬8000元
，與母親同住，未婚，沒有小孩，家中沒有人需要扶養，經
濟狀況普通等教育程度、職業、家庭生活及經濟狀況（本院
卷第89頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘提起公訴及移送併辦，檢察官黃智炫提起上訴，檢察官郭靜文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第十庭 審判長法 官 簡 源 希 法 官 林 美 玲 法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁 淑 婷
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日