臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度金上易字第20號
上 訴 人
即 被 告 黃宗霖
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服本院中華民國114年7月
16日第二審判決（114年度金上易字第20號）提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案
件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第一審法
院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法
院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人
得提起上訴。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上
不應准許或其上訴權已經喪失者者，應以裁定駁回之，刑事
訴訟法第376條第1項第1款、第384條前段分別定有明文。
二、上訴人即被告黃宗霖（以下稱被告）因犯洗錢防制法第22條
第3項第2款之無正當理由提供合計三個以上帳戶予他人使用
案件，經原審法院判處罪刑，嗣被告不服提起上訴，經本院
於民國114年7月16日以114年度金上易字第20號判決駁回上
訴。茲被告不服本院上開判決，具狀提起上訴，然其所犯洗
錢防制法第22條第3項第2款無正當理由提供合計三個以上帳
戶予他人使用罪之法定刑為3年以下有期徒刑，屬刑事訴訟
法第376條第1項第1款所定不得上訴第三審之案件，復無刑
事訴訟法第376條第1項但書所規定得例外提起上訴之情形，
自不得上訴第三審。是被告所提之上訴為法律上不應准許，
且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發 法 官 許 冰 芬 法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 德 芬
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日