臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第938號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 詹家誠
(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第602號），本院裁定如下：
主 文
詹家誠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年玖月
。
理 由
一、受刑人詹家誠(下稱受刑人)因犯如附表所示之竊盜、販賣第
二級毒品等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表
所示之刑，並均確定在案。而受刑人所犯如附表編號1所示
之罪，為得易科罰金或易服社會勞動之罪；所犯如附表編號
2所示之罪，為不得易科罰金或易服社會勞動之罪，雖合於
刑法第50條第1項但書各款所定之情形，然受刑人既已請求
檢察官聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法
第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑
，是檢察官依刑法第50條第2項之規定，就受刑人所犯如附
表所示各罪所處之刑，向本院聲請合併定應執行之刑，本院
審核卷內之判決書及法院前案紀錄表等資料，認檢察官之聲
請為正當。
二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考
量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本
身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性
，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政
策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規
定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑
合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量
權之外部界限。又受刑人對於檢察官就如附表所示各罪聲請
合併定應執行刑，關於日後由法院定應執行刑時，有無意見
陳述部分，已勾選：「無意見」，此有臺灣臺中地方檢察署
刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷
可憑，顯已賦予受刑人依修正後刑事訴訟法第477條第3項規
定陳述意見之機會。本院審酌受刑人之行為次數(共2次)，
其所犯2罪為侵害法益及犯罪類型均不同之罪，對於危害法
益之加重效應，並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重
程度，為整體非難評價，及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受
刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性
等情狀，就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文 所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜 法 官 鄭 永 玉 法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷中 華 民 國 114 年 7 月 17 日