臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第881號
聲 請 人
即 被 告 郭啟揚
選任辯護人 蔡育銘律師
上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院114年度上訴字第532
號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
郭啟揚於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居在臺南市○○區○○里○○00號。
理 由
一、本件聲請人即被告郭啟揚（下稱被告）聲請意旨略以：㈠被
告自偵查階段以來就其所知據實以告並坦承所有犯行，又本
件於檢警積極偵辦之下，相關人證、物證均已調查並查扣完
足，是以，本案調查證據已明，已無湮滅、偽造、變造證據
或勾串共犯或證人之虞。㈡另懇請考量被告尚有阿姨需要照
顧，家庭羈絆甚深，實無逃亡之可能，再者，被告亦負分擔
家中經濟現況，且被告本具固定住居所，斷無可能任意棄家
人於不顧，是倘以具保方式並限制住居，已足以擔保被告不
會逃亡，懇請考量被告涉案情節、犯後態度、被告家庭狀況
，准予具保停止羈押，讓被告得以具保返家，照顧家庭及陪
伴親人等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，
並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納
或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請
者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111
條第1項、第5項定有明文。
三、經查：
㈠被告因加重詐欺等案件，經原審法院認犯刑法第339條之4第2
項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、組織犯罪
防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，判處有期徒刑
4月；又犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財未遂罪，判處有期徒刑6月，應執行有期徒刑8月
，經檢察官提起上訴，本院於民國114年5月13日訊問後，認
其所為之加重詐欺犯行為組織性之集團犯罪，有反覆實施之
虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之
規定，自114年5月13日起執行羈押在案。
㈡查被告上訴後，僅就原審之量刑提起上訴，並經本院辯論終
結，且已宣判，對被告分別判處有期徒刑5月、7月，復酌以
被告偵查至今羈押已滿7月，本院審酌全案犯罪情節及目前
訴訟程序進行程度，認被告前開羈押原因雖仍存在，然如能
提出一定數額之保證金供擔保，並限制住居，對其應有相當
程度之心理約束力，可確保本案日後審判、執行程序之進行
，即無繼續羈押之必要。衡酌被告犯罪情狀、家庭狀況及其
資力等情節，准予被告於提出新臺幣3萬元保證金後停止羈
押，並限制住居於臺南市○○區○○里○○00號。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第五庭 審判長法 官 張智雄 法 官 陳鈴香 法 官 游秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王譽澄
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日