臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第876號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 康穎箴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第567號），本院裁定如下：
主 文
康穎箴因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人康穎箴（下稱受刑人）因偽造文書數
罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項
但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有
臺灣彰化地方檢察署民國114年6月18日是否請求定應執行刑
調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款
規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得
易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪
。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會
勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人
請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是
於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形者，
須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。再按數
罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之
刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期，但不得逾30年。刑法第53條、刑法第51條第5款分別定
有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性
之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行
刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以
為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目
的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂
之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁
量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高
法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
三、經查：
㈠、本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院分別判處如附
表所示之刑，均經確定在案，就附表編號1所示之罪為不得
易科罰金、不得易服社會勞動之罪；附表編號2所示之罪為
得易科罰金、得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但
書各款之情形。茲受刑人向檢察官聲請定其應執行之刑，有
臺灣彰化地方檢察署114年6月18日刑法第50條第1項但書案
件是否聲請定刑聲請書1份在卷足憑（見本院卷第9頁）。茲
據檢察官向本院聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執
行之刑，本院審核認聲請為合法正當，應予准許。
㈡、刑事訴訟法於112年12月27日經總統以華總一義字第11200113
041號令修正公布該法第477條第3項「法院對於第1項聲請，
除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞
或書面陳述意見之機會。」之規定。本院就檢察官聲請事項
已以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，該函文已
於114年7月3日送達至受刑人之住所，雖未獲會晤本人，但
已交與有辨別事理能力之受僱人收受，然受刑人於上開期間
經過後迄今仍未表示任何意見，有本院114年6月30日114中
分慧刑乾114聲876字第6384號函、送達證書、收文資料查詢
清單及收狀資料查詢清單各乙份在卷可憑（見本院卷第39、
41、43、45頁），已保障受刑人程序上之權益。而參酌受刑
人於上揭臺灣彰化地方檢察署114年6月18日刑法第50條第1
項但書案件是否聲請定刑聲請書之意見陳述欄內記載受刑人
每天都非常珍惜工作與陪伴家人孩子，每日誠心反省，悔不
當初，也承認錯誤，絕不再犯，捨不得孩子、父母，望減輕
其刑，讓受刑人能早日回歸孩子身邊，陪伴三子與父母，受
刑人承擔罪責，亦與被害人和解，受刑人最對不起的就是三
個幼子與父母之意見等情，本院審酌受刑人所犯如附表所示
各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節
所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由
裁量權限之內部性界限等情，而為整體評價後，就如附表所
示各罪定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠 法 官 陳 葳 法 官 劉 麗 瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官 梁 棋 翔
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日附表：受刑人康穎箴定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 （以下空白） 罪名 詐欺 偽造文書 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑2月 犯罪日期 113年9月3日 113年9月3日 偵查（自訴）機關 年度案號 彰化地檢113年度偵字第14289號 彰化地檢113年度偵字第14289號 最後事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 114年度金上訴字第356號 114年度金上訴字第356號 判決日期 114年4月1日 114年4月1日 確定判決 法院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 114年度金上訴字第356號 114年度金上訴字第356號 判決確定日期 114年5月6日 114年5月6日 是否得易科罰金、易服社會勞動 均否 均得 備註 彰化地檢114年度執字第2838號 彰化地檢114年度執字第2839號