臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第840號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林冠穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第532號），本院裁定如下：
主 文
林冠穎因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑捌月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53
條及第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條第2項規定「
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第
51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動
、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據
以聲請定應執行刑。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得
易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科
罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準
之記載，此經司法院大法官會議釋字第144號解釋可參。再
按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界
限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍
選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應
考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限
；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二
裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項
，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院
94年度台非字第233號判決意旨參照）。
二、受刑人林冠穎因犯詐欺、洗錢防制法等罪，經法院先後判處
如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官據受刑人請求聲
請定其應執行之刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第
1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽（見本院
卷第9頁），本院審核認聲請為正當，審酌受刑人所犯如附
表所示之罪，分別為詐欺及洗錢防制法案件，罪質相同，惟
犯罪時間相差1年半，犯罪時間非近，犯罪態樣亦有別，各
罪之獨立程度高、責任非難重複程度低，及受刑人犯罪後態
度所反應之人格特性、矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期
而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程
度隨刑期而遞增，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政
策之意旨等情狀，為充分而不過度之綜合非難評價，於法律
拘束之外部及內部性界限內，依限制加重原則，定其應執行
刑如主文所示。至本件受刑人所犯附表編號1所示之罪雖經 法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號2所示不得易科 罰金，但得易服社會勞動之刑合併定應執行刑，依上揭說明 ，所定應執行刑不得易科罰金，原得易科部分所處之刑自無 庸再為易科罰金折算標準之諭知。又受刑人所犯如附表編號 1所示之罪雖業經執行完畢，惟此部分與附表其餘所示之罪 ，因合於數罪併罰定應執行刑之要件，仍應據以定其應執行 之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除。另受刑人所犯附表編號 2該罪之宣告刑，關於併科罰金新臺幣2萬元部分，不在聲請 範圍。再者，本院已於裁定前函知受刑人於收受函文後於5 日內就本件定應執行之刑陳述意見，該函已於民國114年6月 30日送達受刑人位於臺中市○○區○○○○街00○0號之居所（送達 地址），因未獲晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人， 依法將送達文書寄存臺中市政府警察局第五分局文昌派出所 ，且經受刑人本人於114年6月30日17時50分領取，受刑人迄 今仍未表示意見，有本院函（稿）、送達證書、受理訴訟文 書寄存登記簿格式、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單 在卷可憑(見本院卷第61至69頁)，是本院已給予受刑人以書 面陳述意見之機會，周全其程序保障，基於司法資源之有限 性，本院不待其陳述意見，逕為裁定，併予敘明。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄 法 官 林 源 森 法 官 陳 鈴 香 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 羅 羽 涵
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日附表：受刑人林冠穎定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月， （併科新臺幣2萬元，罰金不在聲請範圍） 犯 罪 日 期 109年9月18日 111年3月23日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第192號 臺中地檢111年度偵字第38921號 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 112年度上易字第152號 114年度金上訴字第134號 判 決 日 期 112年4月26日 114年3月4日 確定判決 法 院 中高分院 中高分院 案 號 112年度上易字第152號 114年度金上訴字第134號 判決確定日期 112年4月26日 114年4月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 不得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第7653號 （已執行完畢） 臺中地檢114年度執字第6492號