臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第773號
聲 請 人
即 被 告 鄭柏豐（原名鄭竣元）
選任辯護人 許哲維律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院114年度
上訴字第308號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即鄭柏豐（原名鄭竣元，下稱聲請人
）所有、且經扣案如附表所示之物，因與本案起訴書所載之
犯罪事實無關，爰聲請發還扣押物等語。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要
者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；
扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第
1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。所謂
扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證
據之必要者，始得依前述規定發還；倘扣押物尚有留存之必
要者，即得不予發還。又扣押物不以屬於被告所有者為限，
是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職
權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（最高法院
101年度台抗字第255號、103年度台抗字第673號、103年度
台抗字第720號刑事裁定意旨可資參照）。
三、經查：
㈠聲請人因涉犯違反毒品危害防制條例案（下稱本案），於民
國113年4月16日經臺中市政府警察局第四分局在臺中市○○區
○○○○路000號天韻汽車旅館之202號房，對聲情人執行搜索扣
押，扣得如附表所示之物，後經臺灣臺中地方檢察署檢察官
提起公訴，雖經臺灣臺中地方法院為無罪之諭知，惟本案經
臺灣臺中地方檢察署檢察官上訴，刻由本院以114年度上訴
字第308號案件審理中，有臺中市政府警察局第四分局搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、本案起訴書、原審判決書等件
在卷可參，合先敘明。
㈡本院徵詢檢察官意見，檢察官表示：本案尚未審結，認不宜
發還扣押物等語，有臺灣高等檢察署臺中檢察分署114年6月
16日中分檢錦宇114上蒞1304字第1149013016號函附卷可稽
。本院審酌本案既仍在審理中，尚未確定，自難逕予認定附
表所示之扣押物與聲請人之犯罪事實全然無關，仍待本案審
理程序調查釐清附表所示之扣押物是否為本案之沒收標的，
該等扣押物應仍有繼續扣押必要，尚不宜在審理程序未終結
前逕予發還。從而，為確保日後本案審理之需要及保全將來
執行之可能，並參酌檢察官上開所為扣押物不宜發還之意見
，本院認於本案判決確定前，仍有繼續扣押留存之必要，以
利後續訴訟之進行，不宜逕予發還。準此，聲請人聲請發還
附表所示扣押物，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普 法 官 何 志 通 法 官 周 淡 怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 劉 美 姿
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日附表：
編號 扣押物名稱 數量 備註 1 白色IPhone 1支 未提供密碼 2 白色IPhone 14 Pro (IMEI：000000000000000) (IMEI：000000000000000) 1支 3 黑色IPhone 1支 已被重置 4 黑色IPhone 12 (IMEI：000000000000000) 1支