臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度上訴字第542號
上 訴 人
即 被 告 張智鈞
選任辯護人 林瑜萱律師
邢建緯律師
上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主 文
張智鈞自中華民國壹佰壹拾肆年捌月拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告張智鈞（下稱被告）因殺人未遂等案件，前經
本院法官訊問後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條
第4項之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例
第12條第4項之非法持有子彈罪、同條例第9條之1第1項之持
槍於公眾得出入之場所開槍射擊罪、刑法第271條第2項、第
1項殺人未遂罪等，犯罪嫌疑重大，且上開所犯非法持有槍
枝罪、持槍於公眾得出入之場所開槍射擊罪及殺人未遂罪，
均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，
而重罪伴隨有高度逃亡可能性，有相當理由足認有逃亡之虞
，考量被告犯罪情節，對社會治安之危害性非輕，認非予羈
押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第
101條第1項第3款之規定，自民國114年5月15日起執行羈押
在案。
二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於114年7月24日開庭訊問被告
後，認被告涉犯之槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法
持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項
之非法持有子彈罪、同條例第9條之1第1項之持槍於公眾得
出入之場所開槍射擊罪及刑法第271條第2項、第1項殺人未
遂等罪嫌，依卷內相關證據足認被告犯罪嫌疑重大。而被告
上開涉犯之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、持槍
於公眾得出入之場所開槍射擊罪、殺人未遂罪，均係死刑、
無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪；且本案已經
原審判決判處被告有期徒刑部分應執行9年，此有該判決書
在卷可稽，所判處之刑並非輕微，良以重罪常伴有逃亡之高
度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡
諸被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進
行及刑罰執行之可能性甚高，被告復無高齡或不利逃亡之身
體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，
故被告仍有相當理由足認有逃亡之虞。再審酌被告所涉上開
犯行，危害社會治安甚鉅，並權衡國家刑事司法權之有效行
使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受
限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保將來
可能之後續審判不受妨害，及判決確定後之刑罰執行程序得
以順利進行，斟酌命被告具保、責付或限制住居、科技監控
等替代處分均不足以確保審判或執行程序之順利進行，認被
告羈押之原因及必要均仍繼續存在，是以被告之辯護人主張
以具保及科技監控替代羈押處分，為本院所不採，故而被告
應依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自114年8月15
日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普 法 官 何 志 通 法 官 周 淡 怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 劉 美 姿中 華 民 國 114 年 7 月 25 日