臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上易字第457號
上 訴 人
即 被 告 李秉霖
上列上訴人因違反電子遊戲場業管理條例等案件，不服臺灣臺中
地方法院113年度易字第4519號中華民國114年3月25日第一審判
決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第45684、5438
5號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本院審理結果，認原判決認事用法及量刑、沒收均無不當，
應予維持，並引用原判決記載之犯罪事實、證據及理由（如
附件）。
二、上訴人即被告甲○○（下稱被告）上訴意旨略以：
㈠本案機台均具備「保證取物」功能，係採對價取物之方式，
於消費者投幣至本案機台設定之保證取物金額時，即可無限
次數抓取物品直至取得為止，被告於本案機台内均明確表示
販售3C用品或是代夾物可換取3C用品，且販售物品是消費者
就其所可確定後並夾取，故無不明確或無從確定之狀況；再
本案機台並無影響取物可能之設施，且玻璃櫥窗均為透明並
無遮擋，可供消費者於投幣夾取前查看商品之商品並評估價
值，係被告提供一望即知之明確商品供顧客夾取，與一般選
物販賣機之遊戲方式並無二致，並無商品内容及價值不確定
之情形，至於本案機台上方固均設置有刮刮樂供消費者刮取
另行兒換獎品，並非僅提供摸彩券作為商品供消費者夾取之
情形，且此種消費附帶抽獎之模式對消費者並無不利，亦不
致影響商品内容之價值之明確性，證人即承辦員警簡伯諺從
未將機台内之3C鐵盒開啟過或有調查證據證明盒中未有内容
物，即認被告所提供之3C鐵盒是空盒，顯屬速斷。雖被告販
售之部分商品係做為代夾物夾取，而置代夾物之箱子於機台
上方，並將箱子推至中間處，防止掉落，且皆有在箱子外邊
寫上代夾物自取，被告確實有將代夾物之物品置於機台上方
，供客人拿取，為何簡伯諺未拍攝到該代夾物之箱子，被告
不得而知。
㈡選物販賣機於投幣至所設定之保證取物價格前，能否順利夾
取機台内之物品，須靠個人之技巧及保證取物功能，並非僅
具有射悻性、投機性之行為，已與賭博之定義未合。而本案
機台均設有保證取物之功能，本質上仍屬消費者選物付費以
取得販售商品之對價取物消費模式，自不具有射悻性或投機
性，即便被告在機台上設有出刮刮樂供消費者在夾取機台内
物品後，可選擇是否參加活動另刮取號碼，而有額外獲得兒
換機台上方商品之機會，此等銷售模式亦與一般店家於販售
商品時所附帶之抽獎活動並無差異。再者，本案機台具備「
保證取物」功能，係採對價取物之方式，於消費者投幣至系
爭機台設定之保證取物金額時，即可無限次數抓取物品直至
取得為止，於消費者順利夾取商品後，可另外獲得參加刮刮
樂活動，僅係是回饋長期消費者之支持所創辦之活動，並未
將機台内擺放商品變更為不確定内容物之刮刮樂，此與一般
商家或連鎖賣場時常舉辦之消費滿額贈摸彩券抽獎之活動並
無二致，而與刑法第266條第1項規定具有射倖性、投機性之
賭博罪構成要件未合；況消費者將新臺幣（下同）10元投入
本案機台之投幣口如夾得機台内之商品，是為了購買機台内
之商品，消費者並非係基於賭博之犯意為之，被告所為並不
該當前揭賭博罪要件。
㈢被告經營之本案機台確實皆未有任何與客人對賭確實未有任
何與客人對賭及金錢上之往來，且機台並未設有任何改裝物
品而影響保證取物出貨之可能性，而商品部分為代夾物，且
商品皆置於機台之上，商品部分為3C鐵盒（裡頭皆有商品）
是為可確定性，故此並未有證據證明被告所承租經營之選物
販賣機涉及電子遊戲場業、賭博罪之行為，請為被告無罪之
諭知。
三、經查：
㈠依本案為警查獲時所拍攝之機台照片（見偵字第45684號卷第
51至63、69至81頁、偵字第54385號卷第43至55、63至75、7
9至91、97至109、115至127、133至145、149至161、165至1
77、181至193頁），機台內係擺設舊鐵盒、積木狀塑膠盒子
、外綁髮圈的塑膠盒子、海綿骰子等無甚價值之代夾物而已
，機台外未見標示代夾物內之商品為何、商品售價多少，況
且前開鐵盒內空無一物，此為被告於偵查中所自承（見偵字
第45684號卷第102頁），復據簡伯諺於偵查中證述：前述盒
子內都是沒有東西，這些代夾物都沒有價值，機台上面有標
示玩家若夾出代夾物後要再擺回去等語（見偵字第45684號
卷第212頁）無訛；而夾到代夾物後可獲得刮刮樂之機會，
再依刮中號碼決定兌換何等獎品，顯然在刮開獎號前，獎品
之內容不確定，亦即無法由消費者自行決定所欲夾取之商品
，縱使本案機台上有保夾金額280元至380元不等，仍不符合
選物販賣機所提供商品內容、價值具有明確性的要求。被告
上訴稱代夾物內均有商品、在本案機台有明確標示商品內容
，沒有夾取之商品不明確或無從確定云云，與事實不符。則
原審認定被告擺設之本案機台無異使消費者取得商品，係取
決於消費者之幸運程度，並鼓勵消費者以小博大，期以低於
保證售價之花費而取得物品，承受可能損失金錢仍無法順利
取物之射倖活動，而具有一定之射倖性，本案機台自屬電子
遊戲機而不是選物販賣機，且被告與不特定之消費者，透過
把玩擺設在公眾得出入之夾娃娃機店內、具有「射倖性」及
「投機性」之機台對賭財物，並無違誤。
㈡被告於原審審理時始提出鐵盒內裝有充電線、耳機、手錶等
商品之照片（見原審卷第67至97頁），並於上訴後聲請傳喚
曾至本案機台夾取到內裝有藍芽耳機之代夾物鐵盒之證人王
致強到庭作證，惟此已與被告自己於偵查中承認機台中之代
夾物鐵盒內是沒有東西的等語（見偵字第45684號卷第102頁
）相左，且依前述本案查獲當時之狀況就是代夾物內沒有商
品、機台上沒有任何代夾物是何等商品之標示，則被告事後
所提出之照片，自難認與本案有關，又本案事證已臻明確，
亦無再行傳喚證人王致強之必要。
㈢原審綜合卷內所有證據資料及調查證據之結果，而為綜合判
斷、取捨，據以認定本案犯罪事實，並於理由欄內詳為說明
依據與心證，以被告犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之
場所賭博罪，及違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應
論以同條例第22條之非法經營電子遊戲場業罪，事證明確，
對被告論處罪刑，並諭知相關沒收，其認事、用法及量刑均
無違誤。被告上訴猶持原審所不採信之同一之答辯否認犯行
，要係對原判決已說明事項及屬原審採證認事職權之適法行
使，持憑己見而為不同之評價，任意指摘原判決不當，自非
可採，被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 邱 顯 祥 法 官 廖 慧 娟以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 縈 寧
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第4519號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 （民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000巷00號上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第45684號、第54385號），本院判決如下： 主 文
甲○○犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1至11所示之物，均沒收之。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟柒佰肆拾元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定向主管機關申請核發 電子遊戲場業營業級別證，不得經營電子遊戲場業，竟基於 違反電子遊戲場業管理條例及在公眾得出入之場所賭博財物 之犯意，自民國113年7月初某日起至113年7月11日為警查獲時 止，在公眾得出入之臺中市○區○○路0段000號夾娃娃機店內 ，擺放如附表一所示之電子遊戲機(下稱扣案機臺)，並將機 臺內置物檯面改裝為彈跳臺，變更該機臺之原始機具結構， 且設計「夾一刮一」之遊戲方式，而變更該機臺原申請評鑑
分類之遊戲流程，將上開擅自變更且未經主管機關評鑑分類 而屬於電子遊戲機之機臺插電營業，供不特定消費者投入現 金後把玩，並與之賭博財物而經營電子遊戲場業。上開機臺 變更遊戲流程後之賭博方法係由不特定消費者投入新臺幣（ 下同）20元硬幣至機臺內，操作搖桿及按鈕以控制扣案機臺 內之取物天車與爪子，遊戲流程則係以爪子夾取該機臺內之 代夾物，如成功夾取並進入出貨口後，即可獲得刮取1次刮 刮樂之機會，如刮中號碼，可兌換機臺上方對應號碼之公仔 或存錢筒等價值高低不等之獎品，而消費者所投入機臺之現 金均歸甲○○所有，甲○○藉由是否成功夾取代夾物、刮刮樂中 獎與否及獎品價值高低等取決於不確定機會之方式賭博財物 ，經營上開電子遊戲場業。嗣警方於113年7月11日至上開夾 娃娃機店查獲，再於113年7月23日扣得如附表一所示之機臺 ，而查悉上情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
被告甲○○於偵查中否認犯行，辯稱：消費者把扣案機臺裡面 的代夾物夾出來，可以聯絡我換獎品藍芽耳機，我有貼標示 在扣案機臺上，刮刮樂是額外活動，有夾到代夾物可以選擇 刮或不刮等語(偵字第45684號卷第101頁、第102頁、第213 頁)。另具狀稱扣案機臺内擺放商品為3C用品，消費者可從 外包裝得知販售商品之內容物，無不明確或無從確定之狀況 ，且商品價值合乎扣案機臺設定之保夾金額，又刮刮樂係另 行兌換額外獎品，非僅提供刮刮樂作為商品供消費者夾取等 語(偵字第45684號卷第103頁至第114頁)。經查： ㈠被告未依電子遊戲場業管理條例規定向主管機關申請核發電子 遊戲場業營業級別證，其自113年7月初某日起至113年7月11日 為警查獲時止，在公眾得出入之臺中市○區○○路0段000號夾 娃娃機店內，擺放扣案機臺，並將扣案機臺內置物檯面改裝 為彈跳臺。消費者投入20元硬幣至扣案機臺內，操作搖桿及 按鈕以控制扣案機臺內之取物天車與爪子，遊戲流程則係以 爪子夾取該機臺內之物品，如成功夾取並進入出貨口後，可 獲得刮取1次刮刮樂之機會，如刮中號碼，可兌換扣案機臺 上方對應號碼之公仔或存錢筒等獎品，而消費者所投入機臺 之現金均歸被告所有等情，有如附表二所示之證據在卷可稽 ，且有扣案機臺可佐，此部分事實，應堪以認定。㈡扣案機臺是否屬於電子遊戲場業管理條例所稱之電子遊戲機之 認定：
⒈本條例所稱電子遊戲機，指利用電、電子、電腦、機械或其 他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之遊
樂機具，或利用上述方式操縱鋼珠或鋼片發射之遊樂機具， 電子遊戲場業管理條例第4條第1項前段定有明文。又「選物 販賣機」（俗稱夾娃娃機）因涉及電子遊戲機定義內容，依 電子遊戲場業管理條例第6條第1項規定：「電子遊戲機之製 造業、進口人或軟體設計廠商，應於製造或進口前，就其軟 體，向中央主管機關申請核發評鑑分類文件。」 ⒉而經濟部前以107年6月13日經商字第10702412670號函揭示「 夾娃娃機」評鑑分類參考標準，包含：1.具有保證取物功能 ，該保證取物金額原則不得超過新臺幣 790元。機具須揭露 「保證取物」、「保證取物金額」及「消費者累積已投入金 額或次數」。「消費者累積已投入金額或次數」不得任意歸 零。2.提供商品之市場價值，不得少於保證取物金額之百分 之七十。3.提供商品之內容必須明確，且其內容及價值不得 有不確定性（例如：不得為紅包袋、骰子點數換商品、模彩 券、刮刮樂等）。4.提供之商品不得為現金、有價證券、鑽 石或金銀珠寶等。5.機具外觀正面標示「機具名稱」，且不 得與經評鑑通過之夾娃娃機名稱相同。6.機檯內部，無改裝 或加裝障礙物、隔板、彈跳裝置等影響取物可能之設施。7. 圖月介紹欄內載明「機具尺寸」。8.提供之商品不得為菸、 酒、檳榔、毒品、成人用品、猥褻商品、活體生物或違禁物 等商品。9.提供之商品須符合商品標示及商品檢驗規定。10 .提供「製造（或進口）商」及「消費者申訴專線（含機具 管理人及聯絡電話）」等資訊。（具體內容於實際營業時提 供）。後經濟部於113年10月14日訂定「自助選物販賣事業 管理規範」，並於同日以經授商字第11303415410號函停止 前開107年6月13日經商字第10702412670號函之適用。而「 自助選物販賣事業管理規範」第3條規定非屬電子遊戲機之 自助選務販賣機應符合下列事項：「…(二)具有保證取物功 能，且保證取物上限金額不得超過990元。(三)消費者累積 已投入金額或次數不得任意歸零。…」第7條規定自助選物販 賣機不得有下列情形：「(一)擅自改裝機臺。(二)擅自加裝 障礙物、隔板、彈跳裝置、磁吸裝置或其他影響取物可能性 之裝置。(三)擅自加裝骰子臺、圓盤、輪盤。(四)保證取物 上限金額超過990元。…」第8條規定自助選物販賣事業不得 有下列行為：「(一)於機臺內擺放代夾物，而未於現場展示 可換取之現物商品。(二)於遊戲流程中，以夾取物品為取得 營業場所設置戳戳樂、抽抽樂或其他具有射倖倖設施之遊戲 機會，供消費者換取金錢或其他物品。(三)以金錢買回商品 。(四)其他有害公序良俗、涉及不法或賭博等情形之行為。 」由上開中央主管機關經濟部函文、規範之說明，可知選物
販賣機提供商品之內容須明確，須係對價取物而不具射倖性 時，始非屬電子遊戲場業管理條例管理之電子遊戲機。 ⒊就扣案機臺之消費方式，承辦員警簡伯諺於偵查中證稱：投 入20元硬幣，夾出代夾物後，可以獲取上面的刮刮樂1次， 有刮出商品號碼可以將商品帶走，若沒有刮到，錢就歸機臺 所有。編號4、5機臺內之物品是空無一物、被使用多次的舊 鐵盒，編號6、9、10、22、25是舊鐵盒，編號8是裝東西長 得像積木的塑膠盒子，編號15是外面有髮圈綁起來的塑膠盒 子、編號16是海綿的骰子、編號21是積木塑膠盒子，這些盒 子中都沒有東西。每臺機臺上面有畫補貨區，出2夾2，告訴 玩家若夾出代夾物後要再擺回去擺放區，這些代夾物都沒有 價值，也沒有商品標示等語(偵字第45684號卷第212頁)。又 觀諸卷附現場照片，本案扣案機臺內多係擺放代夾物盒子， 機臺上標註「出2補2」、「出1刮1」，足以佐證前開承辦員 警證述非虛，且被告於偵查中亦自承：(問：鐵盒裡面是沒 有東西的？)對。(問：代夾物夾出後，要依照機臺張貼出2 補2之位置將代夾物擺回去？)是等語(偵字第45684號卷第10 2頁、第213頁)。是依扣案機臺之擺設，並未註明商品名稱 為何，亦未標示商品售價，消費者已無從評估對價取物之內 容。另被告雖於警詢稱扣案機臺設有保證取物金額，投幣達 該金額機臺會有強爪輸出直到夾到機臺內商品，且稱保夾金 額為280元或380元不等等語(偵字第45684號卷第21頁、偵字 第54385號卷第19頁至第23頁)，然而扣案機臺內僅有代夾物 ，代夾物內無商品，與保證取物金額相較，明顯不符合「選 物販賣」之對價相當性。再依照被告設計、變更之遊戲流程 ，於消費者成功夾取代夾物至出貨口後，即可獲得刮刮樂之 機會，若有刮中號碼，可兌換機臺上方之公仔或存錢筒等商 品，該等商品經警在網路上就同款式之公仔或存錢筒查價結 果，價格為1,500元至5,999元不等，有現場照片及商品網頁 擷圖在卷可憑(偵字第45684號卷第51頁至第87頁、偵字第54 385號卷第43頁至第195頁)，足認扣案機臺設計、變更遊戲 流程，使實際提供商品之內容為刮刮樂，亦顯然與商品內容 須具體明確之要求不符。且依一般經驗法則，一般消費者於 投入金錢操作夾取數次失敗後，通常即萌生退意而離去，縱 然消費者對扣案機臺投至保證取物金額，尚須刮刮樂有刮中 號碼，否則無法保證換取上開商品，無異使消費者取得商品 ，係取決於消費者之幸運程度，並鼓勵消費者以小博大，期 以低於保證售價之花費而取得物品，並承受可能損失金錢仍 無法順利取物之射倖活動，而具有一定之「射倖性」。 ⒋是以，扣案機臺顯係藉由消費者操作機臺後，因是否成功夾
取代夾物，以及是否刮中刮刮樂以換取價值高低不等商品之 不確定機會方式，提供消費者把玩電子遊戲機與參與抽獎之 射倖性娛樂為主要目的，依前揭說明，已不當變更主管機關 原核准之「選物販賣機」經營方式，使本案機臺喪失其原本 評鑑為「選物販賣機」之核心特性，即不該當於「非屬於電 子遊戲機」之情形，應屬電子遊戲場業管理條例所規範之「 電子遊戲機」，被告未領有電子遊戲場業營業級別證，即逕 自營業，供不特定消費者把玩，其所為自屬以擺放電子遊戲 機而經營電子遊戲場業之行為。
⒌被告雖另辯稱夾出代夾物可以聯絡其換藍芽耳機等語，然其 具狀又稱係代夾物內有商品，所述已前後矛盾，另簡伯諺於 偵查中已證稱：現場沒有夾出代夾物可以換取3C產品之標示 等語(偵字第45684號卷第213頁)，且觀諸卷附現場照片，並 未見扣案機臺上貼有相關標示，自難認被告辯解為真。再被 告辯稱刮刮樂是額外活動等語，然代夾物內並無商品，業據 本院論述如前，足見成功夾出代夾物後能夠兌換的即為刮刮 樂，此由扣案機臺上張貼「出1刮1」標示，亦足認定，故被 告此部分辯解亦無足採信。
㈢另被告涉及賭博罪部分：
扣案機臺經被告變更設計遊戲流程後，消費者僅須投入20元 硬幣，即可透過操控機臺之搖桿與按紐，控制取物天車與爪 子，於成功夾取代夾物後，得以刮刮樂對獎方式，決定消費 者能否獲得前開價值1,500元至5,999元不等之商品，顯見消 費者於把玩扣案機臺時，實質上無法自由選擇其想夾取或想 購買之特定商品，全然繫於是否成功夾取代夾物、刮刮樂是 否對中號碼等不確定機會之方式，決定換取何種商品，且可 換取之商品價值高低不等，自具有射倖性及投機性，而屬賭 博行為無疑。是被告以此種方式，與在公眾得出入之上開店 內與不特定之消費者對賭財物，自屬賭博行為，應堪認定。 ㈣綜上，被告所辯屬卸責之詞，不足採信，本案事證明確，被 告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所 賭博罪，及違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同 條例第22條之非法經營電子遊戲場業罪論處。㈡刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特 徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則 行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之 複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續 性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所
稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯 罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等 行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照 ）。又電子遊戲場業管理條例所謂之電子遊戲場業，依該條例 第3條規定，係指設置電子遊戲機供不特定人益智娛樂之營利 事業，是以所謂經營電子遊戲場「業」，乃指經營電子遊戲場 業務而言。而刑法上所稱業務之營業犯，係指以反覆實施同種 類之行為為目的之社會活動而言，屬於集合犯之一種，為包括 一罪（最高法院103年度台非字第231號判決意旨參照）。經查 ，被告自113年7月初某日起至113年7月11日為警查獲之時止之 期間，在上址處所，擺設扣案機臺而經營電子遊戲場業之行為 ，係持續進行，且其經營行為復具有反覆、延續實行之特徵， 在行為概念上，應評價為集合犯，而論以包括一罪。㈢被告以一行為同時犯刑法第266條第1項之賭博罪及電子遊戲場 業管理條例第22條之非法經營電子遊戲場業罪，為想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從一重之非法經營電子遊戲場業罪處 斷。
㈣爰審酌被告未依規定領有電子遊戲場業營業級別證，即於公眾 得出入之場所擺設如附表一所示之機臺，變更遊戲流程，非法 經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理， 且助長民眾投機僥倖心態獲取財物之風氣，所為不該。另衡及 被告犯後未能面對己過，並考量被告犯罪動機、目的、經查獲 之機臺數量、經營期間、犯罪所得等節，與被告無刑事前科， 有法院前案紀錄表在卷可參，足認素行尚可，另參酌被告於警 詢自陳大學肄業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
㈠刑法第266條第4項之沒收為法律特別規定，係採義務沒收主 義，自應優先於刑法第38條第2項職權沒收之規定適用，祇 要係當場賭博之器具、在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬 於犯人與否，均應依該條項規定宣告沒收，法院並無審酌裁 量餘地；又按擺設電動賭博機具賭博行為與一般賭博行為不 同，擺設人每日開機營業時起，即處於隨時供不特定賭客投 幣與其對賭之狀態，就擺設人而言，每日一旦開機營業，即 應認已開始賭博行為，是既係於營業時為警查獲，則不論查 獲時有無賭客在場賭博，查扣之賭博性電玩機具即屬當場賭 博之器具，並應與該賭博性電玩機具內之賭資，依刑法第26 6條第4項規定宣告沒收之（最高法院91年度台非字第43號判 決意旨參照）。經查，本案扣案如附表一所示之物，分別係 扣案機臺內賭博之賭資及器具，依前揭規定與說明，均應依
刑法第266條第4項規定宣告沒收。
㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。查扣案如附表一編號1、2、5至11所 示機臺業經投入現金80元、40元、180元、280元、120元、2 80元、340元、140元、280元，有警詢筆錄在卷可參(偵字第 45684號卷第23頁、第25頁、偵字第54385號卷第37頁)，總 計1,740元(計算式：80＋40＋180＋280＋120＋280＋340＋140＋280＝ 1,740)，足認為被告本案之犯罪所得，未據扣案，應依前揭 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈢另上開處所擺放之編號7及編號20機臺，與被告本案犯行無關， 尚無從為沒收之諭知。
四、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述， 逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。本院訂於113年2 月11日進行審理程序，傳票合法寄存在被告戶籍地派出所， 惟被告未於上開期日到庭，有本院送達證書、報到單、審判 筆錄在卷可稽(本院卷第39頁、第41頁至第49頁)。被告雖事 後具狀表示因工作外出至未能發現傳票才無法到庭，希望再 行審理程序等語。然被告無事前或開庭前請假，且未提出證 明，仍難認其有正當理由不到庭，本院爰不待其陳述，逕以 一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第371條，判決如主文。
本案經檢察官提起公訴楊仕正提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第十九庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附表一：(金額：新臺幣)
編號 遊戲機檯 數量 改裝機檯裝置 玩法 投入金額 玩法 1 選物販賣機編號4 1臺 （含IC板1組，編號：406258） 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元(保夾金額280元) 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 2 選物販賣機編號5 1臺 (含IC板1組，編號：416021) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元(保夾金額280元) 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 3 選物販賣機編號6 1臺 (含IC板1組，編號：512572) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元(保夾金額380元) 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 4 選物販賣機編號8 1臺 (含IC板1組，編號：512577) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元(保夾金額380元) 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 5 選物販賣機編號9 1臺 (含IC板1組，編號：416023) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 6 選物販賣機編號10 1臺 (含IC板1組，編號無) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 7 選物販賣機編號15 1臺 (含IC板1組，編號：459990) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 8 選物販賣機編號16 1臺 (含IC板1組，編號：416024) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 9 選物販賣機編號21 1臺 (含IC板1組，編號：512574) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 10 選物販賣機編號22 1臺 (含IC板1組，編號：459987) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。 11 選物販賣機編號25 1臺 (含IC板1組，編號：459988) 將置物檯面改裝為彈跳臺 20元 操縱機檯夾取檯內代夾物通過掉落口後，獲得刮刮樂機會，兌換不確定商品。
附表二：
編號 證據 1 《證人證述》 一、證人簡伯諺 113.11.13檢事官詢問（偵字第45684號卷第212頁至第 213頁） 2 《書證》 一、中檢113年度偵字第45684號卷 1.員警職務報告（偵字第45684號卷第11頁） 2.臺中市政府警察局第三分局113年7月23日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（偵字第45684號卷第33頁至第43頁） 3.經濟部商業發展署113年8月13日商環字第11300709770號函（偵字第45684號卷第47頁至第48頁） 4.經濟部商業發展署113年8月5日商環字第11300696510號函（偵字第45684號卷第49頁至第50頁） 5.現場照片 ①編號4機臺（偵字第45684號卷第51頁至第63頁） ②編號5機臺（偵字第45684號卷第69頁至第81頁） 6.網路詢價頁面擷圖（偵字第45684號卷第65頁、第83頁至第85頁） 7.扣案物IC板照片【IC板編號：406258、416021】（偵字第45684號卷第67頁、第87頁） 8.被告113年11月4日刑事答辯狀（偵字第45684號卷第103頁至第112頁）及所附： 【證1】經濟部107年6月13日經商字第10702412670號函文影本（偵字第45684號卷第113頁至第115頁） 【證2】臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第180號、第23號、112年度上字易第495號、臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第1759號、本院112年度易字第765號、113年度簡上字第24號、臺灣彰化地方法院112年度易字第994號刑事判決書影本（偵字第45684號卷第117頁至第204頁） 二、中檢113年度偵字第54385號卷 1.員警職務報告（偵字第54385號卷第13頁） 2.現場照片 ①編號6機臺（偵字第54385號卷第43頁至第55頁） ②編號8機臺（偵字第54385號卷第63頁至第75頁） ③編號9機臺（偵字第54385號卷第79頁至第91頁） ④編號10機臺（偵字第54385號卷第97頁至第109頁） ⑤編號15機臺（偵字第54385號卷第115頁至第127頁） ⑥編號16機臺（偵字第54385號卷第133頁至第145頁） ⑦編號21機臺（偵字第54385號卷第149頁至第161頁） ⑧編號22機臺（偵字第54385號卷第165頁至第177頁） ⑨編號25機臺（偵字第54385號卷第181頁至第193頁） 3.網路詢價頁面擷圖（偵字第54385號卷第57頁至第59頁、第77頁、第93頁、第111頁至第113頁、第129頁、第147頁、第163頁、第179頁、第195頁） 4.扣案物IC板照片（偵字第54385號卷第61頁、第77頁、第95頁、第113頁、第131頁、第147頁、第163頁、第179頁、第195頁） 5.經濟部商業發展署113年8月19日商環字第11300718150號函（偵字第54385號卷第197頁至第199頁） 6.經濟部商業發展署113年9月20日商環字第11300732360號函（偵字第54385號卷第205頁至第207頁） 7.臺中市政府警察局第三分局113年8月14日中市警三分行字第1130069588號函（偵字第54385號卷第201頁至第203頁） 8.臺中市政府警察局第三分局113年8月27日中市警三分行字第1130072560號函（偵字第54385號卷第209頁至第211頁） 9.臺中市政府警察局第三分局113年7月23日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（偵字第54385號卷第213頁至第221頁） 10.臺中市政府警察局第三分局113年7月23日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（偵字第54385號卷第227頁至第239頁） 3 《被告供述》 一、被告甲○○ 113.07.23警詢（偵字第45684號卷第13頁至第31頁） 113.09.07警詢（偵字第54385號卷第15頁至第29頁） 113.09.23檢事官詢問（偵字第45684號卷第101頁至第 102頁） 113.10.05警詢（偵字第54385號卷第31頁至第41頁） 113.11.13檢事官詢問（偵字第45684號卷第211頁至第 213頁）