臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上易字第427號
上 訴 人
即 被 告 范氏虹霞
上列上訴人即被告因傷害案件，不服臺灣臺中地方法院113年度
易字第2069號中華民國114年2月21日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺中地方檢察署113年度偵字第8994號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當
，應予維持，並引用原判決書記載之犯罪事實、證據及理由
（如附件）。
二、上訴人即被告阮氏虹霞（下稱被告）上訴意旨略以：被告沒
有毆打告訴人謝欣怡，有被告配偶張富坤及看護陳氏容可證
，請撤銷原判決，改諭知被告無罪等語。
三、上訴駁回之理由：
㈠原審經審理結果，認被告傷害犯行事證明確，予以論罪科刑
，並以行為人之責任為基礎，審酌被告、謝欣怡為鄰居，本
應敦親睦鄰、和平相處，縱因故發生爭執仍應循理性途逕解
決糾紛，卻因細故而為傷害犯行，致彼此受有傷害，其所為
實屬不該；又被告犯後否認犯行，且因金額差距而未調解成
立，並考量被告之犯罪手法、動機、所生損害、受傷程度及
其前科素行；兼衡被告於原審審理時自陳之智識程度、家庭
生活狀況（原審卷第182頁）等一切情狀，量處如原判決主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，業已詳敘所憑之
證據與認定之理由，另就被告否認傷害之辯解如何不可採，
依據卷內資料詳加指駁，原審所為之論斷，尚與經驗法則及
論理法則無違，核無不合。
㈡被告雖執前詞否認犯行而提起上訴，惟查：
⒈證人張富坤於原審審理時證稱：案發當日我看到謝欣怡衝進
來，我打110後在那邊看，謝欣怡想打范氏虹霞，范氏虹霞
、謝欣怡間就發生拉扯，手有拉扯；外籍看護陳氏容為攔阻
而抱住謝欣怡等語（原審卷第160至161、164至165頁），可
知范氏虹霞與謝欣怡間確有相互拉扯之情形。再查，被告於
警詢、檢察事務官詢問時供承：謝欣怡來找我，直接打我，
罵我下賤之類的，我回她：「生這個小孩男不男、女 不女
，像那個低能兒一樣」等語，謝欣怡更生氣，一直想衝過來
打我，用手打我、抓我，想要打我的臉，我把她的手撥掉並
躲到廚房；當時我有丟花瓶過去，但我已經把花瓶裡的水淋
到自己身上，才把空的花瓶罐子丟出去；謝欣怡身上的傷痕
是她打我時，我反抗造成的等語（偵卷第33、45、130頁）
，及被告於原審準備程序時並不否認可能有碰到謝欣怡之頭
、臉或手，復自承有拿裝花之瓶狀容器朝謝欣怡丟擲等語（
原審卷第111頁），核與證人謝欣怡證稱其有遭類似熱水瓶
之不詳物品砸中，導致身體、衣服濕掉一情相互吻合；且經
原審勘驗案發時之錄音檔案，可知謝欣怡於案發當下即表示
自己有受傷，全身都是濕的，手有破洞等情，有原審勘驗筆
錄在卷可憑（原審卷第140至141頁），可見被告於雙方拉扯
時確有出手攻擊謝欣怡之行為，其所為已非單純消極之閃躲
、阻擋等必要排除侵害之動作，當具傷害之犯意。且謝欣怡
於案發後之同日19時41分許，前往衛生福利部臺中醫院急診
就醫，經診斷受有左上臂、手肘、左小腿挫傷、左前臂瘀傷
合併擦傷、左側後腰部挫傷、右手上臂挫傷、右手擦傷及頭
部鈍傷之傷害，核與被告、謝欣怡間相互攻擊及謝欣怡遭花
瓶砸中小腿及腰之情形相符，足認謝欣怡所受上開傷勢係被
告之攻擊行為所致，而具有因果關係。是以被告上訴否認傷
害犯行，尚難憑採。
⒉至證人張富坤雖於原審審理時證稱：我未見被告還手、毆打
謝欣怡等語（原審卷第160至161頁），然與前開事證不符，
且衡證人張富坤與被告為夫妻，其證述迴護被告之可能性極
高，自難以其上開證述為有利被告之認定。另證人陳氏容於
原審審理時證稱：當時我在廚房煮菜，聽到爭吵聲，謝欣怡
罵三字經「幹你娘」，還有說很多我聽不懂的話，越來越大
聲，後來我也聽到被告的聲音，發現兩人在吵架，我轉身看
見被告、謝欣怡都用手指對方，我怕他們打架，所以我到客
廳把比較兇的謝欣怡抱住、推出去，一邊用越南話叫被告趕
快跑；我到客廳時沒有看到被告、謝欣怡有無碰到對方，我
沒有看到謝欣怡打被告，或被告、謝欣怡打在一起等語（原
審卷第170至171、173頁），依證人陳氏容之證述，其僅攔
阻謝欣怡，並呼喊被告逃離現場，但未目睹被告、謝欣怡間
動手毆打彼此或拉扯之情事，其證述顯與被告之供述及本案
事證不符，即無足採。
⒊又被告於本院聲請再次傳喚證人張富坤以證明其沒有傷害謝
欣怡，然被告上開傷害犯行已臻明確，且證人張富坤已經原
審交互詰問，自無再行傳喚之必要，附此敘明。
㈢綜上所述，被告上訴意旨置原判決明白論斷於不顧，仍持原
判決已說明指駁之前詞，再事爭辯，於本院復未提出其他有
利之證據及辯解，被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官許景森到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第九庭 審判長法 官 石馨文 法 官 陳宏瑋 法 官 陳茂榮以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 盧威在
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日