臺灣高等法院民事裁定
114年度非抗字第57號
再抗告人 李宗穎
代 理 人 温令行律師
張睿平律師
相 對 人 張雅淇
上列再抗告人因與相對人間請求票款執行事件，對於中華民國11
4年4月30日臺灣士林地方法院114年度抗字第88號所為裁定，提
起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於非訟事件抗告法院之裁定，以抗告無理由而駁回，或
以抗告有理由而廢棄或變更之裁定再為抗告者，僅得以其適
用法規顯有錯誤為理由，此觀非訟事件法第45條第3項規定
自明。而所謂適用法規顯有錯誤，係指原裁判就其取捨證據
所確定之事實適用法規顯有錯誤而言（最高法院80年台上字
第1326號判例要旨參照）。次按執票人向本票發票人行使追
索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有
明文。又執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示；
匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索
權。匯票全部或一部不獲承兌或付款或無從為承兌或付款提
示時，執票人應請求作成拒絕證書證明之；匯票上雖有免除
作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付
款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。
票據法第69條第1項、第85條第1項、第86條第1項、第95條
分別定有明文。前開規定依同法第124條，於本票準用之。
而票據上雖記載免除作成拒絕證書者，執票人仍應於所定期
限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之
責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示（最
高法院71年度台上字第3671號、72年度台上字第624號裁判
要旨參照）。是執票人如未踐行付款之提示，依票據法第12
4條準用第85條第1項規定，應認其行使追索權之形式要件未
備。又所謂付款提示，係票據執票人向付款人提出票據請求
付款。
二、再抗告人再抗告意旨略以：伊執有相對人所簽發票據號碼CH
0000000號、發票日民國110年10月8日、到期日未載、票面
金額新臺幣2420萬元，並記載免除作成拒絕證書之本票1張
（下稱系爭本票），經伊於110年12月23日提示而未獲付款
，爰依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，請求裁
定准予強制執行，並提出系爭本票為證。經原法院司法事務
官以113年度司票字第26542號裁定准許強制執行（下稱原司
事官裁定），相對人不服提起抗告，經原法院114年4月30日
114年度抗字第88號裁定（下稱原裁定）認為伊未提示系爭
本票，未符追索權要件為由，而廢棄原司事官裁定，並駁回
伊本票裁定之聲請。然伊已提出系爭本票原本為證，且經形
式上審查，具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條
規定，屬有效本票，且系爭本票上記載有免除作成拒絕證書
，伊聲請裁定准予強制執行，本毋庸提出已為付款提示之證
據，相對人所指當時系爭本票由代書保管中，未有實質提示
之抗辯，屬實體問題，非本票裁定之非訟事件應進行調查審
理之事項。原裁定適用法規顯有錯誤，為此提起再抗告，請
求廢棄原裁定云云。
三、經查，再抗告人為本件聲請時固主張其於110年12月23日提
示系爭本票而未獲付款，惟系爭本票係因相對人向再抗告人
購買臺北市○○區○○路0○0號7樓房地所簽發，而依兩造提出簽
訂之買賣契約書，其最末頁下方欄位記載「開票人姓名：張
雅淇、商業本票編號：CH0000000、金額24,200,000元整、
保管人簽名及日期：李茂洋110/10/8」等文字，並蓋有訴外
人「李茂洋」印文（見原裁定卷第29頁、第46頁），及依相
對人提出再抗告人於113年10月3日領回系爭本票之簽名字據
（見原裁定卷第14頁），並經李茂洋陳報其保管系爭本票期
間為110年10月8日起至113年10月3日，113年10月3日相對人
要求取回系爭本票等語（見原裁定卷第78頁），系爭本票於
110年10月8日即由李茂洋保管，迄至113年10月3日始由再抗
告人取回，為原裁定所認定之事實，即難認再抗告人有於李
茂洋保管期間之110年10月23日向相對人為付款提示之情事
。相對人抗辯再抗告人並無可能於110年10月23日對其提示
系爭本票請求付款一節，尚非虛妄。則再抗告人就系爭本票
向原法院聲請裁定准予強制執行前，既難認已向相對人為付
款之提示，本件聲請即欠缺行使追索權所必備之形式要件，
再抗告人所為聲請即非合法，不應准許。從而，原裁定廢棄
原司事官裁定，並將再抗告人本件聲請駁回，適用法規並無
違誤。再抗告人以系爭本票上記載有免除作成拒絕證據，本
毋庸提出已為付款提示之證據，相對人所指未有實質提示之
抗辯，屬實體問題，非本票裁定之非訟事件應進行調查審理
之事項云云，自不可取。從而，再抗告意旨指摘原裁定不當
，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠 法 官 戴嘉慧 法 官 林佑珊 正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 蕭毓婷