撤銷仲裁判斷
臺灣高等法院(民事),重上字,114年度,74號
TPHV,114,重上,74,20250709,2

臺灣高等法院民事裁定
114年度重上字第74號
上 訴 人 泓凱企業集團有限公司（Fong Kai Business Gr
oup Co., Ltd.）


法定代理人 張燦能
上 訴 人 泓凱光電股份有限公司

兼法定代理人 張燦能
上 訴 人 捷新精密科技股份有限公司（Fast New Precisi
on Technology Co., Ltd.)


兼法定代理人 李後德
上 訴 人 騰翔精密企業有限公司（Ten Xiang Precision
Business Co., Ltd.）


兼法定代理人 張燦丁
上 訴 人 愛旺電子科技有限公司（Ione Electronic Tech
nology Co., Ltd.）


法定代理人 林品雅

上列上訴人因與被上訴人元大商業銀行股份有限公司間撤銷仲裁
判斷事件，對於中華民國114年6月11日本院114年度重上字第74
號判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資
格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣
肆佰伍拾壹萬柒仟壹佰陸拾柒元，逾期不補正，即駁回其上訴。
　　理　由
一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代
理，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具有律師資
格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人
未依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先
定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1
第1項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有
明文。
二、上訴人不服本院114年度重上字第74號駁回其等上訴之判決
，提起第三審上訴，惟未依上開規定繳納第三審裁判費，亦
未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任
狀。查上訴人之上訴利益經原審核定為新臺幣（下同）3億7
,284萬0,302元，並已確定（見原審卷一卷第371至373頁）
，應徵第三審裁判費451萬7,167元。爰依上開規定，命上訴
人於收受本裁定正本7日內一併補正，逾期不補正，即駁回
其第三審上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第十九庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　魏麗娟
　　　　　　　　　　　　　　法　官　林哲賢
　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳靜怡
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　 書記官 黃麗玲