臺灣高等法院民事裁定
114年度重上字第36號
上 訴 人 楊香癸
上列上訴人與被上訴人陳玄宗間請求不動產所有權移轉登記事件
，上訴人對於中華民國114年6月10日本院114年度重上字第36號
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，提出委任律師或具律師資格
符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任書
，及補繳上訴第三審裁判費新臺幣參拾陸萬零肆拾貳元，如未依
限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟
法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。次按核定訴
訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴
訟法第77條之1第5項亦有明定。
二、經查，本件上訴人於民國114年7月4日對本院114年度重上字
第36號判決（下稱系爭判決）提起上訴，未依首揭規定提出
委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。又
原審判命上訴人應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○00000○00
000地號土地（權利範圍均為10000之72）及臺北市○○區○○段
○○段0000○號建物（權利範圍為2分之1）（下合稱系爭房地1
/2）所有權移轉登記予被上訴人。經系爭判決駁回上訴人之
上訴，上訴人對系爭判決不服，提起上訴，並聲明系爭判決
應予廢棄等語，應認上訴人係對敗訴之系爭判決全部提起上
訴。則上訴人提起第三審之上訴利益價額應按系爭房地1/2
之交易價值計算，此經原審核定訴訟標的價額為新臺幣（下
同）2380萬5828元（見本院卷第25頁、原審卷一第99至100
頁），依114年1月1日生效之「臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定
，應徵第三審裁判費36萬0042元，亦未據上訴人繳納。茲命
上訴人於收受本裁定正本7日內補正上開事項，如未依限補
正，即裁定駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠 法 官 戴嘉慧 法 官 林佑珊 正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 蕭毓婷