臺灣高等法院民事裁定
114年度重上字第332號
上 訴 人 彭昭忠
訴訟代理人 徐豐益律師
上列上訴人因與被上訴人周森田等間請求返還不當得利事件，對
於中華民國113年11月22日臺灣新竹地方法院113年度重訴字第83
號第一審判決提起上訴，本院裁定如下:
主 文
本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣玖仟零柒拾壹萬玖仟壹佰
伍拾柒元。
上訴人應於本裁定送達翌日起七日內補繳納第二審裁判費新臺幣
肆拾萬伍仟伍佰零肆元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按起訴及提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第
77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式
。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第444條第1項
亦有明文。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。同法第77條之2第2項並有
明文。是原告起訴附帶請求至起訴前1日之利息應併算其價
額。
二、上訴人對原判決聲明不服，提起上訴，更正訴之聲明及上訴
聲明、並擴張聲明如附表一所示（見本院卷二第6-7頁）。
查上訴人依序於113年3月19日、113年12月9日、114年6月30
日提起本訴、上訴及擴張聲明㈠、擴張聲明㈡（見原審卷第11
頁、本院卷一第17頁、卷二第7頁），依上說明，第二審上
訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）9,071萬9,157元（
計算式如附表二所示），應徵第二審裁判費121萬5,504元，
上訴人已繳納81萬元（見本院卷一第18頁），尚欠40萬5,50
4元（計算式：1,215,504－810,000），茲依首揭規定命上訴
人於裁定送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上
訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 何若薇 法 官 趙雪瑛正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書記官 楊璧華附表一（均為新臺幣）
更正訴之聲明及上訴聲明： ㈠原判決廢棄。 ㈡被上訴人張鎮榮應給付被上訴人周森田5,312,500元，及自104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈢被上訴人張鎮榮應給付被上訴人姜禮聖8,122,910元，及 自104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈣被上訴人張鎮榮應給付被上訴人呂鑫邦212,448元，及自 104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈤被上訴人張鎮榮應給付被上訴人王昭美371,721元，及自 104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈥被上訴人張鎮榮應給付被上訴人彭忠義11,014,620元，及自104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈦被上訴人張鎮榮應給付被上訴人張王瑋531,250元，及自 104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈧被上訴人潘美虹應給付被上訴人周森田5,312,501元，及 自104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈨被上訴人潘美虹應給付被上訴人姜禮聖8,122,910元，及 自104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈩被上訴人潘美虹應給付被上訴人呂鑫邦212,448元，及自 104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 被上訴人潘美虹應給付被上訴人王昭美371,721元，及自104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 被上訴人潘美虹應給付被上訴人彭忠義11,014,620元，並由上訴人代位受領。 被上訴人潘美虹應給付被上訴人張王瑋531,250元，及自104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 被上訴人周森田應給付上訴人1,842,638元，及自98年4月25日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。 被上訴人姜禮聖應給付上訴人2,810,101元，及自98年5月22日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。 被上訴人呂鑫邦應給付上訴人73,850元，及自98年4月25日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。 被上訴人王昭美應給付上訴人129,109元，及自98年4月25日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。 被上訴人彭忠義應給付上訴人3,821,139元，及自98年4月25日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。 被上訴人張王瑋應給付上訴人184,264元，自98年5月15日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。 第二項、第三項、第六項、第八項、第九項、第十二 項、第十四項、第十五項、第十八項，願供擔保請准宣告假執行。 擴張聲明： ㈠被上訴人彭忠義應給付被上訴人潘美虹11,014,620元自104年2月6日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並由上訴人代位受領。 ㈡被上訴人姜禮聖應給付上訴人8,000元，及自98年5月22日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
附表二（均為新臺幣）
請求金額 （本金） 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 利息總額 上訴聲明㈡ 5,312,500元 5,312,500元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 2,421,106.56元 上訴聲明㈢ 812,2,910元 8,122,910元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 3,701,916.36元 上訴聲明㈣ 212,448元 212,448元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 96,820.56元 上訴聲明㈤ 371,721元 371,721元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 169,407.28元 上訴聲明㈥ 11,014,620元 11,014,620元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 5,019,777.64元 上訴聲明㈦ 531,250元 531,250元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 242,110.66元 上訴聲明㈧ 5,312,501元 5,312,501元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 2,421,107.01元 上訴聲明㈨ 8,122,910元 8,122,910元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 3,701,916.36元 上訴聲明㈩ 212,448元 212,448元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 96,820.56元 上訴聲明 371,721元 371,721元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 169,407.28元 上訴聲明＋擴張聲明㈠ 11,014,620元 11,014,620元 104年2月6日 113年12月8日 (9+307/366) 5％ 5,418,530.96元 上訴聲明 531,250元 531,250元 104年2月6日 113年3月18日 (9+42/366) 5％ 242,110.66元 上訴聲明 1,842,638元 1,842,638元 98年4月25日 113年3月18日 (14+329/366) 5％ 1,372,664.62元 上訴聲明 2,810,101元 2,810,101元 95年5月22日 113年3月18日 (17+302/366) 5％ 2,504,521.71元 上訴聲明 73,850元 73,850元 98年4月25日 113年3月18日 (14+329/366) 5％ 55,014.21元 上訴聲明 129,109元 129,109元 98年4月25日 113年3月18日 (14+329/366) 5％ 96,179.15元 上訴聲明 3,821,139元 3,821,139元 98年4月25日 113年3月18日 (14+329/366) 5％ 2,846,539.75元 上訴聲明 184,264元 184,264元 98年5月15日 113年3月18日 (14+309/366) 5％ 136,763.16元 擴張聲明㈡ 8,000元 8,000元 98年5月22日 114年6月29日 (16+39/365) 5％ 6,442.74元 合計（請求金額＋利息總額） 90,719,157元