臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第285號
聲 請 人 張淑晶 現在法務部○○○○○○○○○○執行中
上列聲請人因與相對人張振盛等間分配表異議之訴事件，對於中
華民國114年6月17日臺灣新北地方法院114年度補字第854號裁定
提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且
缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者
而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲
請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之
證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將
其聲請駁回，無依職權調查必要。
二、本件聲請人對於原法院114年度補字第854號裁定提起抗告，
以其在監執行，現無親人可協助繳納訴訟費用，經濟困窘為
由，向本院聲請訴訟救助。惟查，聲請人目前縱因另案在監
，僅可認其人身自由受有限制，然觀卷附民事抗告暨訴救狀
所示，聲請人既自陳尚有相當存款，應足支付本件抗告裁判
費新臺幣1500元，復未提出可使本院信其有關無資力主張為
真實並能即時調查之證據，以釋明目前窘於生活，且缺乏經
濟信用，致無法籌措款項繳納裁判費；是其聲請訴訟救助，
自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲 法 官 徐雍甯 法 官 盧軍傑正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 李佳姿