臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第263號
聲 請 人 陳自強
上列聲請人因與相對人陽信商業銀行股份有限公司間債務人異議
之訴事件，對於中華民國114年4月25日臺灣臺北地方法院114年
度訴字第551號第一審判決提起上訴（本院114年度上易字第523
號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284
條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信
用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高
法院111年度台抗字第819號裁定意旨參照）。次按法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨
參照）。
二、本件聲請人不服原法院民國114年4月25日114年度訴字第551
號判決提起上訴，並聲請訴訟救助。惟聲請人僅泛稱其原得
以保險單借款，因保險債權遭強制執行而凍結，其已陷入生
活困境，並未提出足供本院即時調查之證據，釋明其窘於生
活，全然缺乏籌措款項之信用技能或方法，致無資力支出本
件訴訟費用。依上開說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬無據
，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀 法 官 宋家瑋 法 官 廖珮伶正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 蘇秋凉