臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第984號
抗 告 人 黃靖齡
上列抗告人因與相對人巫聰穎間確定拍賣無效等事件，對於中華
民國114年6月18日臺灣臺北地方法院114年度重訴字第682號裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的價額之裁定
確定時，法院及當事人應受拘束，此觀民事訴訟法第77條之
1第1項、第5項規定即明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟
法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告
之訴有起訴不合程式，經審判長定期間命其補正而未補正者
，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定
。
二、抗告人於原法院起訴請求確定法務部行政執行署臺北分署（
下稱執行署）於民國114年5月6日107年度遺執專字第000000
00號拍賣事件之拍賣程序無效、回復原狀及撤銷拍賣，原法
院114年度補字第1279號裁定以抗告人所陳上開拍賣事件拍
定不動產之價格新臺幣（下同）2899萬元核定本件訴訟標的
價額，未經兩造抗告而告確定（原審卷第139至143頁），依
上開說明，法院及當事人均應受拘束，抗告人自須依該核定
之訴訟標的價額依法繳納裁判費。原法院前開裁定以本件訴
訟標的價額2899萬元，應徵第一審裁判費28萬5612元，命抗
告人於10日內如數補繳，並無不合，該裁定已於114年6月4
日送達抗告人，抗告人迄未補正（原審卷第141、147、149
頁），則原裁定以抗告人起訴不合法，駁回抗告人之訴，於
法並無違誤。抗告人抗告意旨仍以伊迄今未能完整閱覽執行
署卷宗確認該案執行金額，據以核算裁判費，且伊計算本件
裁判費僅為19萬40元云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，非
有理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 民事第一庭
審判長法 官 石有爲 法 官 賴武志 法 官 曾明玉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 陳盈璇