臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第847號
抗 告 人 曾國峰
訴訟代理人 黃和協律師
上列抗告人與相對人陳韻如（即陳兩傳之承受訴訟人）間請求拆
屋還地等事件，對於中華民國114年3月10日臺灣新北地方法院10
6年度訴字第4080號所為承受訴訟之裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人死亡，訴訟程序在有繼承人承受訴訟以前當然停止
，但有訴訟代理人時不適用之，此觀民事訴訟法第168條、
第173條本文規定自明。訴訟程序於裁判送達後當然停止者
，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，同法第17
7條第3項有明文規定。
二、經查，陳兩傳前以抗告人為被告提起拆屋還地等事件，嗣陳
兩傳於原法院民國113年7月5日言詞辯論終結後之同年10月8
日死亡（見原審卷九第194頁），陳兩傳於原法院委任王東
山律師為訴訟代理人（見原審卷一第27頁），依上開說明，
其訴訟程序並不當然停止，嗣抗告人對原法院判決提起上訴
，而陳兩傳之繼承人為相對人（見原審卷九第204-208頁）
，其於113年12月11日具狀向原法院聲明承受訴訟（見原審
卷九第190頁），即無不合，原法院裁定由相對人為陳兩傳
之承受訴訟人續行訴訟，並無違誤。至原法院未依民事訴訟
法第176條規定，將相對人聲明承受訴訟書狀繕本送達抗告
人，仍不能遽指原裁定不當。抗告意旨求為廢棄原裁定，為
無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 民事第二十二庭
審判長法 官 林政佑 法 官 黃珮禎 法 官 張嘉芬正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 余姿慧