臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第482號
異 議 人 周秀玉
上列異議人因與相對人凱基商業銀行股份有限公司間清償債務強
制執行事件，聲明異議，對於本院114年5月29日本院所為裁定，
提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對執行標的價額未逾新臺幣（下同）150萬元之抗告法院
裁定，依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第484條第1
項前段、第466條第1、3、4項規定，不得再為抗告（最高法
院93年度台抗字第790 號裁定意旨參照）。次按對於不得再
為抗告之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但關於
㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴
訟費用之裁定；㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗
物之第三人處以罰鍰之裁定；㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、
拒絕通譯之裁定；㈣強制提出文書、勘驗物之裁定，得向原
法院提出異議，此觀民事訴訟法第484條第1項但書規定自明
。又抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗
告。但得向所屬法院提出異議，同法第486條第2項定有明文
。
二、本件異議人不服本院民國114年5月29日所為114年度抗字第4
82號裁定（下稱系爭裁定），提出異議。查相對人聲請强制
執行異議人對附表所示第三人之保單解約金債權，其執行標
的價額合計77萬2,414元，未逾150萬元，依上開說明，抗告
法院所為裁定，不得再為抗告。又系爭裁定認異議人之抗告
為無理由，裁定駁回其抗告（見本院卷第31至34頁），非屬
前揭民事訴訟法第484條第1項但書所列或第486條第2項規定
得提出異議之裁定，異議人對之提出異議，於法自有不合，
應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 民事第三庭
審判長法 官 劉又菁 法 官 徐淑芬 法 官 吳素勤正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 林敬傑 附表：
保險公司 編號 保單名稱 保單號碼 要保人/被保險人 預估解約金（新臺幣） 凱基人壽 1 壽險_前峰保本終身保險 Z0000000000 周秀玉/陳偉翔 10萬0,831元 2 壽險_保安終身保險 Z0000000000 周秀玉/陳元毅 10萬2,564元 3 壽險_心安保本終身保險 Z0000000000 周秀玉/陳元毅 5萬4,653元 4 壽險_松柏終身保險 Z0000000000 周秀玉/周秀玉 16萬6,870元 富邦人壽 5 富邦人壽寶安康保本保險 Z000000000-00 周秀玉/周秀玉 4萬1,357元 6 富邦人壽金滿福終身保險 0000000000-00 周秀玉/陳偉翔 30萬6,139元 總計 77萬2,414元