臺灣高等法院民事裁定
114年度審訴字第25號
原 告 曾繁勝
被 告 謝竣翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定（案列：113年度附民字第2260號）
移送前來，本院於裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否
則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程
序附帶為此請求，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。
二、查本件刑事判決係認定被告對原告犯三人以上共同詐欺取財
未遂罪，原告實際上未因此受有損害（見本院卷第8、13、1
6頁），原告復未表明被告所為上開詐欺未遂之行為，對其
有造成其他損害之事實，經本院函詢原告「是否願依一般民
事訴訟程序，由管轄法院審理並繳交裁判費（除依法暫免繳
納者外）」，並於5日內寄交回本院（見同上卷第19頁），
該通知於民國114年4月30日送達原告，惟經相當期間，原告
迄未表明請求依一般民事訴訟程序為處理(見同上卷第21-25
頁)，本院無從裁定移送至管轄法院，其起訴自屬不合法，
假執行之聲請亦失所附麗，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 民事第二十六庭
審判長法 官 范明達
法 官 呂綺珍
法 官 楊惠如
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 廖月女