臺灣高等法院民事裁定
114年度家上字第37號
上 訴 人 Ａ01
訴訟代理人 廖芳萱律師
黃佑民律師
被上訴人 Ａ02
訴訟代理人 闕士超律師
複代理人 施雅馨律師
上列當事人間請求離婚等事件，上訴人聲請為未成年子女選任程
序監理人，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○為兩造未成年子女甲○○（男，民國000年0月00日生，身
分證統一編號：0000000000號）之程序監理人。
理 由
一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子
女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時
亦 得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其
他利 害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理
人。又 法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人
員，或律 師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推
薦具有性別 平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件
相關知識之適 當人員，選任為程序監理人，家事事件法第1
09條、第16條第1項分別定有明文。
二、經查：
⑴本院114年度家上字第37號被上訴人訴請離婚等事件，涉及兩
造所生未成年子女甲○○（男，民國000年0月00日生）權利義
務行使或負擔事項之酌定，因兩造對此無法達成共識，而甲
○○現年僅11歲，尚屬兒童，如何確認其表達真意自為要事，
是為確保甲○○於本件程序之最佳利益，保障其聽審請求權，
探求個人真摯意向，並為妥善安排後續照護規劃及探視安排
等事宜，本件於斟酌後認確有依上訴人之聲請，為甲○○選任
程序監理人之必要。
⑵查，乙○○具臨床心理師專業，經列家事事件程序監理人選參
考名冊，有司法院全球資訊網網頁查詢列印資料存卷可參，
具備豐富之心理諮商經驗，且為社團法人新北市臨床心理師
公會理事長（見本院卷第523、525頁）；本院於聽取兩造意
見，併徵得乙○○同意後（見本院卷第519、521頁），認由其
擔任兩造未成年子女之程序監理人，當可充分保障兒少最佳
利益，爰予選任為甲○○之程序監理人。又程序監理人應基於
未成年子女之利益及專業立場，儘速瞭解其心理狀態及意願
、目前受照顧及與兩造間之互動狀況，就兩造關於子女權利
義務之行使或負擔事項，提出書面報告建議，供本院酌定子
女親權事項所憑。另本件當事人、代理人、利害關係人等，
均應配合程序監理人依家事事件法第16條第2項所為之一切
程序行為，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 家事法庭
審判長法 官 楊絮雲 法 官 徐雍甯 法 官 盧軍傑正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 李佳姿