臺灣高等法院民事判決
114年度家上字第21號
上訴人即附
帶被上訴人 甲○○
訴訟代理人 江百易律師
被上訴人即
附帶上訴人 乙○○
訴訟代理人 劉楷律師
黃智靖律師
上列當事人間請求剩餘財產分配事件，上訴人對於中華民國113
年4月9日臺灣桃園地方法院110年度婚字第130號第一審判決提起
上訴，被上訴人提起附帶上訴，本院於114年7月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分及該部分假執行
之聲請，暨訴訟費用之裁判均廢棄。
二、上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣肆拾萬元，
及自民國一百十三年三月十五日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
三、上訴人其餘上訴駁回。
四、被上訴人附帶上訴駁回。
五、第一、二審訴訟費用，關於上訴部分，由被上訴人負擔百分
之十五，餘由上訴人負擔；關於附帶上訴部分，由被上訴人
負擔。
六、本判決第二項所命給付部分，於上訴人以新臺幣壹拾參萬肆
仟元為被上訴人供擔保後，得假執行；但被上訴人如以新臺
幣肆拾萬元為上訴人預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、甲○○主張：兩造於民國90年10月10日結婚，伊於109年11月6
日（下稱基準日）提起離婚訴訟，於111年3月15日於原法院
和解離婚。又兩造未約定夫妻財產制，應適用法定財產制。
附表一編號3定期存款（下稱系爭定存）係訴外人即伊母親
丙○○○贈與；附表一編號11金飾3台斤（下稱系爭金飾）伊已
變賣而不存在；附表二消極財產編號3、4乙○○向其母丁○○之
借款（下稱系爭借款）並不存在，縱認係丁○○所為贈與，亦
花用殆盡不得扣除。伊於基準日之剩餘財產為新臺幣（下同
）75萬2,559元，乙○○之剩餘財產為771萬8,520元，伊得請
求乙○○給付剩餘財產差額二分之一即348萬2,980元。乙○○未
舉出甲○○有「未在家操持家務、教養子女」或有 「不務正
業、浪費成習」等情事，不適用民法第1030條之1第2項規定
調整或減免。爰依民法第1030條之1第1項規定，求為命乙○○
給付348萬2,980元，及自起訴狀繕本送達翌日起算法定遲延
利息之判決。
二、乙○○則以：系爭定存及金飾，均應列入甲○○之婚後財產。系
爭借款應列入伊婚後債務。兩造婚後家庭生活費用均由伊負
擔，甲○○對於婚後財產之增加無貢獻或協力，若平均分配對
伊有失公平，應依民法第1030條之1第2項規定調整或減免甲
○○之分配額等語，資為抗辯。
三、原審為甲○○一部勝訴、一部敗訴之判決，即判決乙○○應給付
甲○○84萬440元，及其中30萬元自109年12月15日起，其中54
萬440元自111年3月16日起，均至清償日止，按年息5%計算
之利息，另駁回甲○○其餘請求。兩造就其敗訴部分，各自提
起一部上訴及附帶上訴。甲○○上訴聲明：㈠原判決不利於甲○
○之部分廢棄。㈡上開廢棄部分，乙○○應再給付甲○○264萬2,5
40元，及自113年3月15日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。㈢願供擔保，請准宣告假執行。乙○○答辯聲明：㈠上訴駁
回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。乙○○
附帶上訴聲明：㈠原判決關於命乙○○給付部分廢棄。㈡上開廢
棄部分，甲○○在第一審之訴駁回。甲○○答辯聲明：附帶上訴
駁回（甲○○就原審判決敗訴未上訴部分，不另贅述）。
四、兩造不爭執事項（見本院卷第109至110頁）：
㈠兩造於90年10月10日結婚，結婚後未約定夫妻財產制，應適
用法定財產制，兩造夫妻剩餘財產分配之基準日為109年11
月6日。
㈡兩造就附表「原審認定」欄之認定，除附表一積極財產編號3
、11、附表二消極財產編號3、4有爭執外，其餘均不爭執。
㈢系爭金飾若於基準日存在，價值以200萬元認定。
五、本院之判斷：
㈠系爭定存非丙○○○贈與，應列入甲○○婚後財產：
⒈按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除
婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之
差額，應平均分配。但無償取得之財產不在此限。民法第
1030條之1第1項本文及但書第1款定有明文。經查，本院
向臺灣中小企銀函詢系爭定存資金來源，依該行114年4月
16日南崁字第1148500268號函覆之取款憑條及存款單顯示
存取款人均為甲○○，其匯入日期於兩造婚後之108年1月至
7月間(見本院卷第129至147頁)，復參上訴人自認其臺灣
中小企銀帳戶內存款皆來自其定存單（見原審卷一第143
頁），足認系爭定存為甲○○之婚後財產。
⒉甲○○雖辯稱：系爭定存係伊母丙○○○贈與等語，並舉證人丙
○○○所證：伊給甲○○320萬元存在○○農會帳戶等語（見原審
卷一第155頁正面）為據。然查，丙○○○亦證稱：伊幫甲○○
開○○農會帳戶並保管之，伊陸續寄放320萬元左右等語（
見原審卷一第155頁反面），則丙○○○既保管上開帳戶，並
寄放金錢於內，其真意是否為贈與甲○○，尚屬有疑。況系
爭定存之資金來源除訴外人徐崇佑於108年7月12日匯入10
萬元外，其餘款項均係甲○○自蘆竹郵局帳戶匯款轉入（見
本院卷第143、147頁），顯然與證人丙○○○所稱係嘉義縣○
○鎮農會轉入甲○○臺灣中小企銀帳戶內及為其贈與之陳述
相悖，證人丙○○○之證詞，無由為有利於甲○○之認定。甲○
○前揭所辯，洵無可採。
⒊準此，系爭定存非甲○○於婚姻關係存續無償取得之財產，
應計入甲○○之婚後財產。
㈡系爭金飾於基準日已不存在：
乙○○主張系爭金飾應列入甲○○婚後財產，縱於基準日不存在
，甲○○應依民法第1022條規定就其去向及所獲對價負報告義
務等語，並舉婚宴照片4幀為佐（見本院卷第121至124頁）
。經查，依上開照片雖可見甲○○配戴金飾，惟衡常情，新娘
於婚宴佩戴金飾，多屬其受贈與之物，且兩造於90年10月10
日結婚，距109年11月6日起訴時已長達19年餘，乙○○自承最
後1次看到系爭金飾是在95年間等語（見原審卷一第208頁反
面至209頁），則甲○○抗辯因支應家庭生活費用已變賣系爭
金飾而不存在，系爭金飾不應列入婚後財產，應為可採。至
民法第1022條規定夫妻就其婚後財產，互負報告之義務，其
目的在使夫妻對雙方婚後財產狀況有所了解，以落實將來剩
餘財產分配，此報告義務縱有違反，亦不當然於剩餘財產分
配時即可逕認有該財產存在。此外，乙○○復未能提出其他證
據為佐，其主張甲○○有系爭金飾之婚後財產，自非可採。
㈢附表二消極財產編號3借款債務存在；編號4借款債務不存在
：
⒈證人即乙○○之兄丁○○到庭證稱：伊父親在104、105年去世
時，伊父親的現金由伊母親繼承，因為伊等兄妹有房屋貸
款，伊母親對伊及乙○○說，她繼承的現金分別給伊等100
萬元還房貸，之後伊等兄妹再每個月還她至少2,500元或3
,000元，伊母親用匯款的方式匯給伊100萬元，伊母親說
乙○○有還她錢等語(見本院卷第175、177頁)。核與證人即
乙○○之母丁○○證稱：因為乙○○要養小孩還要付房貸，伊匯
100萬元給乙○○，減輕乙○○家用負擔和負房貸，伊向乙○○
說以後有錢要還伊等語相符，並有匯款證明為憑（見原審
卷一第160頁反面至161頁反面、第166頁），足認乙○○有
附表二消極財產編號3之婚後債務100萬元。
⒉證人丁○○另證稱：乙○○在98、99或100年間買房時，伊父親
給乙○○現金80萬元資助乙○○頭期款，伊在苗栗市即現住地
，伊父母有資助伊80萬元買房，伊父親口對伊說有拿80萬
元給乙○○，這筆錢不用償還他，但是他要求伊等買的房子
要留給他住的房間。伊父親說乙○○也有留1間孝親房給他
等語（見本院卷第175至177頁）。足認附表二消極財產編
號4之債務係乙○○父親所為贈與。證人丁○○雖於原審證稱
：有借乙○○80萬元幫忙付房子頭期款（見原審卷一第160
頁反面），然經問借款時間、約定利息及還款時間、與乙
○○書狀所承80萬元係贈與不符等情時，證人丁○○俱未能說
明，僅泛稱：沒有利息，沒有約定還款時間，伊沒有說不
用還，乙○○要買房子伊幫忙他等語（見原審卷一第160頁
反面至161頁反面），要難憑其證言遽認與乙○○成立借貸
關係。
⒊準此，附表二消極財產編號3為乙○○婚後債務，依民法第10
30條之1第1項本文規定，應於乙○○之婚後財產中扣除。附
表二消極財產編號4債務則不存在，乙○○辯稱應扣除此債
務，委無可採。
⒋乙○○又辯以：如認該筆80萬元為伊父贈與款項，係伊婚後
無償取得，依民法第1030條之1第1項第1款規定，亦應於
婚後財產中扣除之等語。按法定財產制關係消滅時，夫或
妻現存之婚後財產（不包括因繼承或無償取得、慰撫金）
，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘
財產之差額，應平均分配，為民法第1030條之1第1項所明
定。其規範意旨在使夫妻雙方於婚姻關係存續中增加累積
之資產，於夫妻財產制關係消滅時，本諸夫妻平權及共同
協力經營家庭之貢獻等值原則，由雙方平均取得。又夫或
妻之剩餘財產，係以法定財產制關係消滅為基準時點，觀
察該時現存之婚後財產及婚後債務為計算（最高法院106
年度台上字第2512號判決要旨參照）。查上開80萬元固為
乙○○父親之贈與，然乙○○並未舉證證明該財產於基準日仍
存在。且依證人丁○○上開證述，乙○○係於98至100年間受
贈80萬元，而附表二編號7之不動產，乃乙○○於95年間買
賣取得（見原審卷一第86至89頁登記謄本），亦難認與該
80萬元有關。從而，乙○○辯稱80萬元應自附表二之婚後財
產扣除，洵無可採。
㈣基上，兩造各自應列入剩餘財產分配計算之積極及消極財產
項目及金額如附表一、二「本院認定」欄所示。依此計算，
甲○○之婚後剩餘財產餘額為397萬5,239元，乙○○之婚後剩餘
財產餘額為645萬6,118元（計算式：9,081,848－2,625,730＝
6,456,118），雙方剩餘財產差額為248萬879元（計算式：6
,456,118－3,975,239＝2,480,879），甲○○得請求乙○○給付該
差額之一半即124萬440元（計算式：2,480,879÷2＝1,240,44
0，小數點以下四捨五入）。
㈤甲○○不適用民法第1030條之1第2項規定調整或減免其分配額
：
按民法第1030條之1第2、3項規定：「夫妻之一方對於婚姻
生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者
，法院得調整或免除其分配額。法院為前項裁判時，應綜合
衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭
付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財
產取得時間、雙方之經濟能力等因素。」又其立法理由揭示
：「聯合財產關係消滅時，以夫妻雙方剩餘財產之差額，平
均分配，方為公平，亦所以貫徹男女平等之原則。例如夫在
外工作，或經營企業，妻在家操持家務、教養子女，備極辛
勞，使夫得無內顧之憂，專心發展事業，其因此所增加之財
產，不能不歸功於妻子之協力，則其剩餘財產，除因繼承或
其他無償取得者外，妻自應有平均分配之權利，反之夫妻易
地而處，亦然。爰增設本條第1項之規定。惟夫妻一方有不
務正業，或浪費成習等情事，於財產之增加並無貢獻者，自
不能使之坐享其成，獲得非分之利益。此際如平均分配，顯
失公平，應由法院酌減其分配額或不予分配。」是夫妻剩餘
財產，係以平均分配為原則，除非有前述平均分配顯失公平
者，法院始得調整或免除其分配額。乙○○抗辯：甲○○對於婚
後財產之增加無貢獻或協力，在雙方經濟能力相當之情況下
，卻仍由乙○○支付所有家庭生活費用，且子女之費用乃兩造
共同支付，應依民法第1030條之1第2項規定調整或減免甲○○
所得請求之數額等語。然乙○○既自承甲○○與其經濟能力相當
，並共同負擔子女費用，將婚後薪資用於投資儲蓄、股票及
定存等語（見本院卷第206、207頁），足認甲○○無不務正業
、浪費成習或於財產之增加無貢獻等情，兩造平均分配剩餘
財產，並無顯失公平，乙○○空言抗辯，委無可採。
六、綜上所述，甲○○依民法第1030條之1規定，請求乙○○給付124
萬440元，及其中30萬元自起訴狀繕本送達翌日即109年12月
15日起，其中54萬440元自原審111年3月15日言詞辯論期日
（當庭擴張聲明，見原審卷一第130頁）之翌日即111年3月1
6日起，其餘40萬元自原審言詞辯論終結日（見原審卷二第1
30頁反面）之翌日即113年3月15日起至清償日止，按年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬
無據，應予駁回。原審就上開應准許部分，僅判命乙○○給付
84萬440元本息，就其餘應准許部分（即124萬440元減84萬4
40元等於40萬元），判決甲○○敗訴，於法未合，甲○○上訴意
旨指摘原判決該部分不當，求予廢棄，為有理由，爰予以廢
棄並改判如主文第2項所示。至原審就上開不應准許部分， 為甲○○敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，於法則無不合 ，甲○○上訴意旨指摘原判決該部分不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。又上開應准許而原審判命乙○○給付部分，於 法亦無不合，乙○○附帶上訴意旨指摘原判決該部分不當，求 予廢棄，為無理由，應予駁回。再本判決所命給付部分，兩 造陳明願供擔保聲請准、免假執行之宣告，核無不合，爰酌 定相當之擔保金額准許之。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
八、據上論結，本件上訴人之上訴為一部有理由、一部無理由， 被上訴人之附帶上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項 、450條、第78條、第79條、第463條、第390條第2項、第39 2條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 家事法庭
審判長法 官 劉又菁 法 官 林伊倫 法 官 徐淑芬正本係照原本作成。
上訴人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 馮得弟附表一：甲○○之婚後財產（單位/新臺幣）
編號 類型 財產名稱 原審認定 本院認定 一、積極財產： 1 存款 嘉義縣○○鎮農會帳戶 5,986元 不爭執 2 存款 臺灣企銀帳戶 2,813元 不爭執 3 定期存款 臺灣企銀帳戶 321萬6,603元 321萬6,603元 4 存款 桃園郵局00000000000000帳戶 10萬6,014元 不爭執 5 股票 2317鴻海800股（收盤價79.7） 6萬3,760元 不爭執 6 股票 3481群創1115股（收盤價9.91元） 1萬1,050元 不爭執 7 股票 6419京晨科1419股（收盤價16.35） 2萬3,200元 不爭執 8 股票 8046南電2275股（收盤價126.5元） 28萬7,788元 不爭執 9 股票 6505台塑化71股（收盤價81.1元） 5,758元 不爭執 10 保險 安聯人壽儲蓄保單 25萬2,267元 不爭執 11 黃金 金飾3台斤 0元 不存在 合計 397萬5,239元 397萬5,239元 二、消極財產： 0元 不爭執
附表二：乙○○婚後財產（單位/新臺幣）
編號 類型 財產名稱 原審認定 本院認定 一、積極財產： 1 存款 桃園市郵局00000000000000帳戶 8萬553元 不爭執 2 存款 中國信託商銀行000000000000帳號帳戶 7萬1,100元 不爭執 3 存款 中國信託商銀行000000000000帳號帳戶 78元 不爭執 4 股票 4188安克6,000股（收盤價20.3元） 12萬1,800元 不爭執 5 股票 5344立衛3,000股（收盤價14.3元） 4萬2,900元 不爭執 6 股票 6419京晨科946股（收盤價16.35元） 1萬5,467元 不爭執 7 不動產 門牌號碼：桃園市○○區○○路00號8樓之房地 874萬9,950元 不爭執 合計 908萬1,848元 908萬1,848元 二、消極財產； 1 貸款 門牌號碼：桃園市○○區○○路00號8樓房地之貸款 136萬3,230元 不爭執 2 債務 於98年12月向元大商業銀行申請債務協商之債務，至109年11月6日協議餘額為26萬2500元，並於111年12月清償完畢 26萬2,500元 不爭執 3 債務 向丁○○借款 100萬元 100萬元 4 債務 向丁○○借款 80萬元 係乙○○父親之贈與 合計 342萬5,730元 262萬5,730元