臺灣高等法院民事裁定
114年度再易字第71號
再審原告 康瓊文
上列再審原告因與再審被告郭維哲間給付違約金事件，對於中華
民國114年7月9日本院114年度上易字第81號確定判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定正本翌日起五日內，補繳再審裁判費新
臺幣貳仟貳佰伍拾元。逾期不補正，即以裁定駁回再審之訴。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳
納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審之訴有不合法之情
形可以補正者，法院應定期間先命補正，逾期不補正者，其
再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第505
條、第444條第1項但書、第502條第1項定有明文。次按再審
之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行
，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為
準，倘再審原告僅對確定判決之一部聲明不服，即應以該不
服部分計算其訴訟標的之價額而核徵裁判費（最高法院106
年度台抗字第494號裁定參照）。
二、經查，再審被告於前訴訟程序第一審以再審原告為被告，訴
請給付違約金新臺幣（下同）54萬元本息，經第一審法院判
決駁回再審被告之訴，再審被告不服，提起上訴並減縮聲明
，經本院民國114年7月9日114年度上易字第81號判決，認再
審原告應依兩造買賣契約第11條第1項約定給付違約金，而
一部廢棄前訴訟第一審判決，改判再審原告應給付5,000元
及法定遲延利息，並確定在案（下稱原確定判決）。再審原
告就原確定判決命其給付5,000元本息部分提起本件再審之
訴，是本件再審之訴訟標的價額即應以再審原告聲明不服部
分即5,000元計算，應徵再審裁判費2,250元，未據再審原告
繳納。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定
，限再審原告於收受本裁定正本送達翌日起5日內如數向本
院補繳，逾期未繳，即依民事訴訟法第502條第1項規定，認
其再審之訴為不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 趙雪瑛
法 官 何若薇正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 鄭淑昀