臺灣高等法院民事裁定
114年度再易字第67號
再審原告 林曉玲
再審被告 定揚工程有限公司
兼法定代理人 卓祐廣
再審被告 卓祐廣
卓烱忠
上列當事人間請求返還工程款事件，再審原告對於中華民國114
年6月17日本院111年度上易字第1000號確定判決提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明
再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必
須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如
何合於法定再審事由之具體情事始為相當。既未合法表明再
審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正(最高法
院61年台再字第137號判例意旨參照)。
二、本院111年度上易字第1000號判決（下稱原確定判決）於民
國114年6月17日宣判後，再審原告於同年7月7日提出陳報狀
及相關證物逐點釐清，再於同年月14日陳報狀表示前開陳報
狀係為聲請再審（見本院卷第79頁），惟再審原告之陳報狀
均未指明原確定判決有何法定再審事由及其具體情事，揆諸
首揭說明，其再審之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如 法 官 邱蓮華 法 官 江春瑩正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 鄭信昱
, 台灣公司情報網