臺灣高等法院民事裁定
114年度上易字第494號
上 訴 人 張淑晶（兼張陳秀緞、張義島承受訴訟人）
被 上訴 人 張振盛
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年1月
17日臺灣新北地方法院109年度重訴字第357號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段
規定預納裁判費，此乃必須具備之程式。又上訴有應繳而未
繳裁判費，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，
即為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸同法
第444條規定甚明。次按民事訴訟法第109條之1規定，僅限
於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定
確定，即駁回上訴（最高法院106年度台抗字第682號裁定意
旨參照）。
二、經查，本件上訴人對於臺灣新北地方法院（下稱新北地院）
109年度重訴字第357號判決提起第二審上訴，未據預納裁判
費，前經新北地院於民國114年4月10日以裁定命於裁定送達
後5日內補正，該裁定業於同年月23日送達，有卷附裁定、
送達證書可稽（見原審卷四第215、216、233頁、本院卷第3
3、34頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於
同年6月30日以114年度聲字第249號裁定予以駁回，此項裁
定已於同年7月7日送達上訴人，有卷附裁定、送達證書可稽
（見本院聲字卷第19、20、23頁）。上訴人迄今已逾相當期
間仍未補正，有公務電話紀錄表、裁判費或訴狀查詢表、本
院答詢表、繳費資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第39至47
頁），依上開說明，上訴人之第二審上訴為不合法，應予駁
回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事第十二庭
審判長法 官 沈佳宜 法 官 陳 瑜 法 官 陳筱蓉正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 陳珮茹