臺灣高等法院民事裁定
114年度上字第310號
聲 請 人 楊子豪
訴訟代理人 楊金順律師
複代理 人 巫家佑律師
上列聲請人即上訴人因與被上訴人嚴翊榛間返還借款等事件，聲
請退還溢收裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請人溢繳之第二審裁判費新臺幣壹萬陸仟參佰參拾伍元應予返
還。
理 由
一、按訴訟標的價額之核定為法院應依職權調查之事項，是當事
人對於第一審判決提起上訴，第二審法院自應依民事訴訟法
第77條之16規定，調查其上訴利益，並依法計繳第二審裁判
費；如當事人有溢繳裁判費情事，法院應依聲請並得依職權
以裁定返還之，此觀同法第77條之16第1項、第77條之26條
第1項規定即明。
二、經查，聲請人即上訴人起訴請求被上訴人嚴翊榛返還借款共
澳幣15萬5,955元（下稱系爭款項），並分別以各該次借款
時匯率，折算共新臺幣（下未標明幣別者同）449萬8,400元
（原審卷第13頁）。原審駁回其訴，聲請人不服，於民國11
3年10月15日提起上訴，並自行繳納第二審裁判費6萬8,325
元（本院卷第9頁）。嗣於本院審理時更正為請求返還系爭
款項，不再另折算為新臺幣（本院卷第207頁）。查本件上
訴利益即訴訟標的金額依其起訴時臺灣銀行當日公布之澳幣
兌換新臺幣匯率，為339萬3,580元【計算式：15萬5,955×21
.76=339萬3,580】，應徵第二審裁判費5萬1,990元，則聲請
人以其溢繳第二審裁判費為由，聲請退還，核屬有據。又本
件應退還第二審裁判費計為1萬6,335元【計算式：6萬8,325
元-5萬1,990元=1萬6,335元】。聲請人誤算為6,405元（本
院卷第239頁），容屬有誤。爰依聲請及職權裁定本件應退
還之第二審裁判費數額，如主文所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 民事第七庭
審判長法 官 林翠華 法 官 饒金鳳 法 官 藍家偉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 黃立馨