臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第325號
再審聲請人
即受判決人 陳耀宗
上列再審聲請人即受判決人因違反個人資料保護法等案件，對於
本院113年度上訴字第6790號，中華民國114年3月31日第二審確
定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院113年度訴字第336號；
起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第40624、45847、4
7681、50426、51856、59052、61927、65172號；移送併辦案號
：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第35270號），聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
陳耀宗應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本或釋明
無法提出原確定判決繕本而請求法院調取之正當理由。
理 由
一、「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」「法院
認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不
合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」刑事訴
訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、再審聲請人即受判決人陳耀宗（下稱聲請人）不服本院113
年度上訴字第6790號第二審確定判決，於民國114年7月16日
提出再審狀聲請再審。惟聲請人所提前開再審狀未附具原確
定判決之繕本，且未釋明無法提出原確定判決繕本之正當理
由及請求法院調取之，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其
應於本裁定送達後5日內，補正原確定判決之繕本或釋明無
法提出原確定判決繕本而請求法院調取之正當理由，逾期未
補正，即依法駁回聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，作成本裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李政庭
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日