臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第259號
再審聲請人
即受判決人 張豪傑
上列再審聲請人即受判決人因違反洗錢防制法等案件，對於本院
113年度上更一字第99號，中華民國113年12月26日第二審確定判
決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
張豪傑應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本、再審之證
據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本
，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲
請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律
上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第42
9條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表
明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以
證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未
敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適
合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再
審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意
旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人張豪傑（下稱聲請人）不
服本院113年度上更一字第99號確定判決（下稱原確定判決
），於民國114年6月7日具狀聲請再審，惟聲請人所提書狀
未檢附原確定判決之繕本，且未釋明得請求法院調取之正當
理由，亦未附具符合再審事由之證據，揆諸上開說明，其聲
請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補
正原確定判決之繕本、再審之證據，逾期未補正，即依法駁
回聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第十五庭審判長法 官 陳芃宇 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 114 年 7 月 2 日