臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第936號
聲 請 人
即 被 告 劉育祐
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第5565號
）聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉育祐因本院113年度上訴字
第5565號詐欺等案件（下稱本案）遭扣押之現金新臺幣（下
同）32萬4,000元（即本案判決附表四編號4），其中26萬6,
000元固係詐欺贓款，然剩餘之5萬8,000元及本案判決附表
四編號11之1,700元，均與本案犯罪無關，今因家中有需，
爰請求發還上開現金共5萬9,700元等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還
，刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條前段固有明文。
然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留
存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予
以審酌（最高法院112年度台抗字第1803號刑事裁定意旨參
照）；裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在
，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號
刑事判決意旨參照）。是聲請發還扣押物，應向繫屬之法院
或檢察官為之，茍向非繫屬之法院或已脫離繫屬之法院為聲
請，因該法院已無對該扣押物發還與否之權限，自無從為准
予發還之裁定。
三、聲請人因詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，由臺灣士林地
方法院以113年度審訴字第494號判決判處有期徒刑1年1月、
1年1月、1年2月，合併定應執行有期徒刑2年6月，並就扣案
現金32萬4,000元中之26萬6,000元部分宣告沒收；嗣經檢察
官及聲請人對原判決之「刑」提起上訴，本院於114年2月18
日以113年度上訴字第5565號判決將原判決關於被告刑之部
分撤銷，改判處有期徒刑11月、11月、1年，應執行有期徒
刑2年3月，全案於113年3月24日確定等情，有上開起訴書、
刑事裁判、本院送達證書及確定證明清單附卷可憑（見本院
卷第7至29、31至42、117、119、129頁）。揆諸上開說明，
本案既已確定而脫離本院繫屬，關於本案扣押物發還事宜，
本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。從
而，被告向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 楊明佳 法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 7 月 30 日