臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1934號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 謝東隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1390號），本
院裁定如下：
主 文
謝東隆犯如附表所示肆罪所處之徒刑，應執行有期徒刑陸年玖月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝東隆因違反槍砲彈藥刀械管制條例
等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條
第5款（聲請書漏載同法第50條第1項但書、第2項，應予補
充）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上
者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第
53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51
條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事
實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟
法第477條第1項定有明文。所稱該案犯罪事實最後判決之法
院，固包括數罪中最後一個審理犯罪事實並從實體上諭知判
決之第一審或第二審法院。在上訴人依刑事訴訟法第348條
第3項規定，明示僅針對判決之刑之一部上訴時，雖第二審
法院之審判範圍不及於未經上訴之第一審所為論罪部分，惟
第二審法院既須就該刑之一部為實體判決，其對科刑資料之
調查、審判範圍，除包括具有「犯罪行為人屬性」之一般科
刑事實外，亦及於與被訴事實或其密切關聯而為認定犯罪事
實依據之「犯罪情節事實」（又稱「關聯情節事實」）在內
，例如刑罰加重、減輕或免除事實之有無，以及犯罪時間、
地點、手段、身分、機會、侵害之法益或行為時之特別情狀
等各情，均屬科刑時應予調查、審判之犯罪情節事實，始能
對行為人侵害法益行為之不法與罪責內涵，為充分但不過度
之科刑評價。是以，上開「數罪中最後一個審理犯罪事實並
從實體上諭知判決之法院」，自包括最後一個審理科刑事實
並從實體上諭知判決之法院（最高法院112年度台抗字第426
號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本件如附表編號4所示部分，經第一審判決後，雖受刑人僅就
量刑部分上訴，惟本院所為第二審判決仍援引第一審認定之
犯罪事實為量刑妥適與否之審查，進而為實體判決（見本院
卷第19至36頁）。揆諸前揭說明，本院自係「數罪中最後一
個審理犯罪事實並從實體上諭知判決之法院」，是檢察官向
本院聲請定其應執行之刑，並無不合，合先敘明。
㈡受刑人因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等4
罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣臺北地方法院及本院分別判
處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均係於附表編號
1所示判決確定日期前所為，經受刑人請求由檢察官就附表
編號1、3所示得易科罰金之刑，與附表編號2、4所示不得易
科罰金之刑，合併聲請定應執行刑，有各該判決書、本院被
告前案紀錄表及臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之
刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表（見本院
卷第11頁）在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰
審酌受刑人附表編號1至3所示之罪雖均為毒品相關之犯罪，
惟附表編號2所示之販賣第二級毒品係將毒品散布他人，危
害他人身心健康，與附表編號1、3所示之施用第二級毒品戕
害自身身心，二者之行為態樣、手段及侵害法益並不相同，
又與附表編號4所示非法持有非制式手槍罪之犯罪類型、罪
質、侵害法益均迥異，考量受刑人上開各罪犯罪時間之間隔
（民國111年11月間至112年4月30日），就其所犯之罪整體
評價應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等
原則，暨前述各罪宣告刑總和上限之外部界限（各刑中最長
期有期徒刑5年6月以上、各刑之合併刑期有期徒刑8年7月以
下），並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示之意見（見本
院卷第79頁，受刑人表示：其已自白、犯後態度良好，請減
輕3個月有期徒刑，利其彌補家人云云，均非判決確定後定
其應執行刑所應審酌之事項）等情，定其應執行之刑如主文 所示。至附表編號4所示之罪併科罰金刑部分，非本件聲請 範圍，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 楊明佳 法 官 潘怡華 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附表：受刑人謝東隆定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 施用第二級毒品 販賣第二級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑2年8月 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期（民國） 112年4月20日 112年4月29日 112年4月30日 偵 查 機 關 臺灣桃園地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 案 號 112年度毒偵字第4452號 112年度毒偵字第1882號、112年度偵字第16748、16749號 112年度毒偵字第1882號、112年度偵字第16748、16749號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 112年度桃簡字第2862號 112年度訴字第1135號 112年度訴字第1135號 判決日期 112年12月29日 113年2月6日 113年2月6日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 112年度桃簡字第2862號 112年度訴字第1135號 112年度訴字第1135號 判 決 確定日期 113年2月16日 113年3月12日 113年3月12日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 否 是 備 註 桃園地檢署113年度執字第3984號 臺北地檢署113年度執字第2132號 臺北地檢署113年度執字第2133號 編號2、4所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以112年度訴字第1135號判決合併定應執行有期徒刑6年6月後，受刑人就非法持有非制式手槍部分不服提起上訴，由本院以上開判決駁回上訴（臺北地檢署113年度執更字第1621號）。
編 號 4 （以下空白） 罪 名 未經許可非法持有非制式手槍 宣 告 刑 有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣70,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期（民國） 111年11月間至112年4月30日為警查獲時止 偵 查 機 關 臺灣臺北地方檢察署 案 號 112年度毒偵字第1882號、112年度偵字第16748、16749號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 案 號 113年度上訴字第1641號 判決日期 113年6月12日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 案 號 113年度上訴字第1641號 判 決 確定日期 113年7月11日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 備 註 臺北地檢署113年度執字第5627號 編號2、4所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以112年度訴字第1135號判決合併定應執行有期徒刑6年6月後，受刑人就非法持有非制式手槍部分不服提起上訴，由本院以上開判決駁回上訴（臺北地檢署113年度執更字第1621號）。